Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «20» мая 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

<ФИО4> Дмитрия юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего контролером в ПАО «ММК», женатого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ДАТА3> в вечернее время <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО8>, имея преступный умысел испугать последнюю своими действиями и словесными высказываниями, направленными на угрозу убийством, находясь на кухне, умышленно схватил <ФИО8> рукой за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, после чего отпустил. <ФИО8>, испугавшись действий <ФИО4> забежала в комнату, села на диван. Где <ФИО4> зашел в комнату следом за <ФИО8>, схватил ее за руку и повалил на пол, после чего взял полотенце, накрутил на руку и свободным концом полотенца, умышленно нанес <ФИО4> СЮ. не менее 6 ударов в область головы и тела, причинив <ФИО4> СЮ. физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> А от <ДАТА4> кровоподтек на лице справа в лобно- височной области на 2 сантиметра выше наружного конца правой брови; кровоподтек на голове слева в волосистой части головы, в височной области, на 2 сантиметра кпереди и кверху от ушной раковины; кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили. В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством, <ФИО4> взял в кухне нож, подошел к <ФИО8>, сидящей на полу около дивана и умышленно направил нож в область шеи <ФИО8>, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Сейчас я тебя убью!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение <ФИО4>, у <ФИО8> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. Органами предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. От потерпевшей <ФИО8> поступило заявление, из которого следует, что она примирилась с подсудимым, причиненный подсудимым вред полностью заглажен путем принесения извинений, претензий материального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением. Последствия удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО4> заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшей и причиненный им вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим. Защитник поддержал позицию подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, ходатайствовал об уничтожении вещественного доказательства. Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, обоснованность обвинения <ФИО4> по ч.1 ст.119 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен, в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4> Дмитрия юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Освободить <ФИО4> Дмитрия юрьевича от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> Дмитрию юрьевичю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску - уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, защитнику. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:

Постановление в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья: