2025-01-30 07:22:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-1204/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Анапа 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев материалоб административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>., в/у 23 22 755050, проживающая по адресу: <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 М.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2023 года в 17 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, установлено, что ФИО1 М.1 систематически осуществляет продажу цветов, при этом не имея государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Факт правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении № 22-276620 от 18.11.2023 года.

Таким образом, ФИО1 М.1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Извещенная должным образом, в судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 М.1 не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о дате месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления почтового извещения ШПИ 80087791978899, по адресу места жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. № 3) Приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019г. № 98-п. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40).На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 М.1, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, в отсутствие представителя ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ФИО1 М.1 нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № 22-276620 от 18.11.2023 года, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 18.11.2023 года, фотоматериалом и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнении работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из анализа вышеизложенных доказательств, суд полагает, что действия ФИО1 М.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 М.1 осуществляла предпринимательскую деятельность, при этом не была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с ФЗ РФ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, и назначает наказании в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601143019000140, ОКТМО 03703000, УИН 0411434000201204230001419. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 2 г. Анапа Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 2 г. Анапа. Мировой судья М.С.Хрипунов