Дело №5-620/23/25 уч. УИД 50МS0025-01-2023-002975-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2023 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П. (141800, <...>), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
19.08.2023 года в 19 час. 46 мин., около дома №21А на ул. 2-я Инженерная г. Дмитрова Московской области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством - «ЛАДА 111730», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что 19.08.2023 года в вечернее время он управлял транспортным средством «ЛАДА 111730», гос. номер <НОМЕР>, в районе дома №21А на ул. 2-я Инженерная г. Дмитрова, был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрив, что он нахожусь в состоянии опьянения, предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, ему было предложено пройти освидетельствование в мед. учреждении, от прохождение которого он также отказался, поскольку посчитал что нет смысла, так как накануне употреблял спиртные напитки, однако полагая, что трезв сел за управление транспортным средством. Процедуру не оспаривает, понятые присутствовали, права разъяснялись, все процессуальные документы были вручены ему, в содеянном раскаивается.
Мировой судья, выслушав ФИО2, инспектора ДПС <ФИО1>, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность ФИО3 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АР №236646 от 19.08.2023 г., где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в котором ФИО2 отказался от подписи и дачи объяснений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №517959 от 19.08.2023 г., согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «ЛАДА 111730», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от подписи которого ФИО2 отказался, в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения50 АА №397883 от 19.08.2023 года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС не проводилось в связи с отказом ФИО2 от его прохождения, от подписи которого ФИО2 отказался в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №148011 от 19.08.2023 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), от прохождения которого и подписи ФИО2 отказался в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ №970028 от 19.08.2023 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 19.08.2023 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области <ФИО1> от <ДАТА6>; требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области, о том, что ФИО2 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался; показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, который суду показал, что ранее с ФИО2 не был знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. 19.08.2023 года в вечернее время при несении службы около дома №21 А на у.2-я Инженерная г. Дмитрова Московской области была остановлена автомашина «ЛАДА111730», гос. номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2 у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого и подписи ФИО2 отказался, в связи с чем ему было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого и от подписи он также отказался. Процессуальные действия проведены в присутствии 2-х понятых, права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены вслух, от подписи процессуальных документов и дачи объяснения ФИО2 отказался, копии процессуальных документов вручены ФИО2 от подписи за получение которых ФИО2 отказался. На момент составления процессуальных документов возражений не высказывал.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9>, действительного до <ДАТА10> Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства обязан знать обязанности водителя и по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены ФИО2 Каких-либо возражений в протоколе об административном правонарушении, при его составлении ФИО2 не высказал. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Указанный штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области, ИНН: <***>, КПП: 500701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК, БИК: 004525987, ОКАТО: 46608000, ОКТМО: 46715000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450230410003598, к/с: 03100643000000014800. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2, что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской областисо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: М.П. Цыганова