Решение по административному делу

№5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень - на - Оби 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В., с участием прокурора Карпов И.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремизму в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном по адресу: <АДРЕС>

В входе проверки в кабинете информатики <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по месту нахождения образовательной организации на общедоступном персональном компьютере осуществлен выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее -«Интернет»).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Проверка показала, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечена информационная безопасность детей, а именно состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию, предусмотренная статьями 2,5,11 Федерального закона <НОМЕР>. Таким образом, установлено, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не применены административные и организационные меры, заключающиеся в том числе в установке технических, программно-аппаратных средств для защиты учащихся образовательной организации от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. В связи с изложенным, в действиях юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН: <НОМЕР> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ. Прокурор в судебном заседании просил признать юридическое лицо виновным и привлечь его к административной ответственности. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что действия юридического лица правильно квалифицированы ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ - т.е. неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом проверки от <ДАТА2> г., уставом, лицензией, приказом о приеме на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие каких-либо последствий административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ не входит в перечень указанный в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, совершено правонарушение юрлицом впервые и не повлекло за собой причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также с учетом отсутствия имущественного ущерба и принятия мер по устранению допущенного нарушения, суд считает возможным заменить наказание, предусмотренное ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ в виде штрафа предупреждением, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ким В.В.