Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан
420061, РТ, <...>
тел.: <***>
email: ms.5102@tatar.ru, официальный сайт: http://mirsud.tatar.ru
Дело № ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани Яруллина Ф.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего автомехаником в ООО «***», зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, паспорт *** выдан *** код подразделения ***, сведений о привлечении в течение 12 месяцев к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется,
УСТАНОВИЛ:
*** года в ***час. *** мин. на *** ФИО1 управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения. Действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал и дал объяснения о том, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах автомобилем не управлял, суду пояснил, что 15 марта 2025 года заехал в Бургер-Кинг, по адресу*** купил ужин и пиво, сидел в машине и ждал супругу. Подъехал инспектор, потом второй инспектор, инспектор попросил переставить автомобиль, ФИО1 переставил автомобиль, затем инспектор пригласил понятых и начал составлять протокол. ФИО1 несколько раз продул в трубку, алкотектор работал плохо, ему было предложено проехать в медучреждение, он согласился. ФИО1 не отрицает, что употребил алкоголь, однако отрицает, что управлял автомобилем.
Представитель ФИО1 – *** А.А. в судебном заседании просил административное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с тем, что неоспоримых доказательств факта управления ФИО1 автомобилем *** года в *** час. *** мин. на *** в состоянии опьянения – в материалах дела не содержатся.
Инспектор ИДПС 2/1/1 полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Казани лейтенант полиции *** Д.А., составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебном заседании дал объяснения, что при несении службы *** года примерно *** час дежурный по рации передал, что автомобилем марки «***» управляет мужчина в состоянии алкогольного опьянения на ***, парковка Бургер-Кинг. Подъехав увидели, что вышеуказанный автомобиль двигался по парковке, инспектор включил спец сигнал, попросили водителя *** остановиться. Данный водитель прошел освидетельствование с помощью алкотектора, в результате чего было подтверждено наличие у него состояния опьянения, он был отстранен от управления автомобилем. Затем проехали в медицинское учреждение, также у водителя было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании был опрошен врач - нарколог *** Д.А., который подтвердил, что при проведении медицинского освидетельствования водитель ФИО1 был обеспокоен, суетлив, от него исходил запах алкоголя, и было установлено состояние опьянения.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировой судья считает, что вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ***., с которым ФИО1 ознакомился и подписал (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***. (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***., согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,829 mg/L (л.д.6); чеком от ***. с результатом теста дыхания, из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0, 829 mg/L (л.д. 4); протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), справкой *** от *** года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от 15.03.2025 г., рапортом сотрудника ИДПС 2/1/1 Полка ДПС ГАИ УМВД РФ по г.Казани Д.А.***, которым подтверждаются обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством (л.д.13) и видеозаписью фиксации освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.
Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.
Протокол *** от ***. об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с указанным протоколом ФИО1 ознакомлен и его копию получил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых КоАП РФ.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не имеется. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, противоречит имеющимся доказательствам и объективно не подтвержден. Данные им в свою защиту объяснения мировой судья не принимает как достоверные, поскольку они опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств и основаны на его желании избежать административной ответственности.
Основания для критической оценки действий сотрудников полиции отсутствуют. Данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре ФИО1 не имеется. При этом мировой судья исходит из принципа добросовестности действий сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей как представителей власти.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что данное правонарушении представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, принимает во внимание данные о личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по Советскому району города Казани в течение 3 (трех) суток после вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прав исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по Советскому району города Казани.
Штраф перечислить на следующие банковские реквизиты: ***
Квитанция об оплате должна быть предъявлена в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты штрафа виновное лицо подвергается наказанию по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней после вынесения.
Копия верна:
Мировой судья Ф.Х. Яруллина