Решение по административному делу

№ 5-510/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 июня 2025 года а.Адыге-Хабль Мировой судья судебного участка № 1 Адыге-Хабльскогосудебного района КЧР ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

установил:

15 марта 2025 г. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России в отношении ФИО4 составлен протокол 09 СЕ № 673665 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому ФИО4, управляя <ДАТА3> в <АДРЕС> транспортным средством марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял транспортным средством с нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> он не управлял транспортным средством за рулем находился <ФИО2>, кроме того сотрудники подъехали к нему для составления протокола когда он находился в одном из магазинов <АДРЕС>.

Для полного всестороннего выяснения обстоятельств дела судом были истребованы дополнительные видео фото материалы с места совершения административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, поводом для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, и, соответственно, составлении в отношении последнего протокола 09 СЕ № 673665 об административном правонарушении. Данное транспортное средство при совершении указанного административного правонарушения было зафиксировано карточкой проверки патруля. (фото автомобиля сзади). При этом согласно повторному запросу и ответу на него, ОГИБДД «<АДРЕС> факт управления ФИО4 транспортным средством подтвердить не смогли, сведений не представили. Согласно ответу на запрос данная машина была обнаружена в <АДРЕС> где и был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ. В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении. Частями 2, 3 данной статьи определено, что указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Между тем, какие-либо доказательства того, что поводом к возбуждению в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в материалах не имеется и суду таковых сотрудниками ГАИ не представлено, доказательств управления транспортным средством на момент совершения административного правонарушения суду не представлено. Представленные фото снимки сфотографировали машину сзади однако кто управлял транспортным средством спереди сведений не имеется то есть не возможно установить, кто именно управлял транспортным средством.

Статья 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Между тем протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 09 СЕ <НОМЕР> не содержит сведений, о нарушение по управлению ФИО4 транспортным средством, и влекущих ответственность по. 17.17 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение десяти дней через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района ФИО3