Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-372/1/2025

УИД 33MS0049-01-2025-002782-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 г. г. Кольчугино

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Баллес Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

5 августа 2025 г. в 00:00 час. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный на основании вступившего в законную силу постановления №0356043010825052200198452 от 22 мая 2025 г., вынесенного МАДИ. 17 сентября 2025 г. по факту вышеизложенных обстоятельств должностным лицом МАДИ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства. Судебное извещение не было получено адресатом по не зависящим от суда причинам и возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения, что расценивается в качестве надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, поскольку от получения судебного извещения ФИО4 уклонился.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста и обязательных работ альтернативное наказание и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения <ФИО3> административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом полнота материала, отсутствие в нем противоречий и неясностей позволяют рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 22.05.2025 в отношении ФИО4 вынесено постановление №0356043010825052200198452 о признании его виновным по ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45 и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Копия указанного постановления МАДИ была направлена в адрес ФИО4 в форме электронного документа (электронного письма), которая 25.05.2025 вручена адресату. В установленный законом срок постановление обжаловано не было, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 05.06.2025. Учитывая, что отсрочка либо рассрочка, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, ФИО4 не предоставлялись, административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению МАДИ, должен был быть уплачен ФИО4 в срок до 4 августа 2025 г. включительно. Штраф в установленные законодателем сроки ФИО4 уплачен не был, в связи с чем 5 августа 2025 г. в 00 час. 00 мин. наступило событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении №0356043010425091702006671 от 17.09.2025, составленным компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, факт уплаты штрафа 09.08.2025, права ФИО4 соблюдены,

- копией постановления по делу об административном правонарушении №0356043010825052200198452 от 22.05.2025, вступившего в законную силу 25.01.2025, в соответствии с которым ФИО4 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и разъяснены порядок и сроки уплаты административного штрафа, а также последствия его неуплаты; - заявлением уполномоченного должностного лица о привлечении ФИО4 к административной ответственности; - карточкой нарушения № 2-365279/25 от 17.09.2025; - отчетом об отслеживании, сформированным официальным сайтом Почты России, согласно которому копия постановления по делу об административном правонарушении в форме электронного документа (электронного письма) вручена адресату 25.05.2025; - информацией ГИС ГМП об уплате штрафа по вышеуказанному постановлению, согласно которой штраф уплачен самостоятельно 09.08.2025 в полном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении размера и вида наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, сведения о том, что уплата штрафа произведена 09.08.2025 самостоятельно, с нарушением срока в 4 дня, до составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и, соответственно, до рассмотрения настоящего дела по существу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является оплата административного штрафа (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО4 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, факт уплаты административного штрафа ФИО4 до составления протокола об административном правонарушении без принудительного взыскания, суд приходит к выводу о наличии оснований для оценки совершенного ФИО4 административного правонарушения как малозначительного, освобождения его от административной ответственности, прекращения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении и объявления ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Несмотря на то, что при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1> - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО4 <ФИО1>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кольчугинский городской суд Владимирской области через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.П. Баллес Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ находится в деле № 5-372/1/2025 в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области.