2025-06-29 06:54:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-138-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Уварова М.В.

при секретаре Чернецкой Н.В. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Ледовского А.А., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Лапаевой Е.Г., действующей на основании ордера № 34-01-20245-02784518 от 07.04.2025 года,

потерпевшего <ФИО1>, представителя отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района Волгограда <ФИО2>,

рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО4 09.03.2025г. в 01 часов 00 минут находился по месту своего жительства в помещении <АДРЕС>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, 09.03.2025г. примерно в 01 часов 15 минут между ФИО4 и его несовершеннолетним пасынком <ФИО3> на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, в это же время, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на психологическое воздействие на несовершеннолетнего <ФИО1>, путем запугивания последнего угрозой убийством с целью возникновения у него страха за свою жизнь и здоровье. Осуществляя задуманное 09.03.2025 года, примерно в 01 час. 30 минут, находясь в помещении комнаты несовершеннолетнего <ФИО1> по адресу своего проживания: <АДРЕС>, ФИО4, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в преступном посягательстве на неприкосновенность жизни человека, не имея намерения на причинение телесных повреждений, находясь в помещении комнаты пасынка несовершеннолетнего <ФИО1>, удерживая нож в правой руке, приставил лезвие ножа к шее несовершеннолетнего <ФИО1>, тем самым демонстрируя возможность его применения. При этом, ФИО4 стал высказывать в адрес несовершеннолетнего <ФИО1> угрозы убийством в словесной форме. С учетом сложившейся обстановки, а именно: способа осуществления угрозы убийством, его выражения, а также агрессивности поведения ФИО4, несовершеннолетний <ФИО1> данную угрозу убийством воспринимал реально и опасался её осуществления В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> в присутствии и с согласия представителя отдела опеки и попечительства Администрации Волгограда <ФИО2>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Претензий к подсудимому не имеет, они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения. Подсудимый ФИО4 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред заглажен в полном объеме, принесены извинения. Защитник подсудимого - адвокат Лапаева Е.Г. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего <ФИО1>, представителя отдела опеки и попечительства Администрации Волгограда <ФИО2>, государственного обвинителя Ледовского А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку цель наказания не может быть достигнута при указанных обстоятельствах, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшим <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий не имеет.

Основания для отказа в заявленном потерпевшим <ФИО3> ходатайстве у мирового судьи отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Волгограду, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня провозглашения в апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья М.В.Уварова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>