Дело № 5-0011/36/2026
УИД:24RS0023-01-2025-000385-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года с. Казачинское,
ул. Красноармейская, д. 3
Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края Левченко С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 .Д.Ю., родившегося ...дата в с.Казачинское Казачинского района Красноярского края, гражданина РФ, паспортные данные......... ..., код подразделения: телефон, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении фио, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
дата в время на втором этаже в подъезде дома № 26 на адрес, с.Казачинское Казачинского района Красноярского края, ФИО1 из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес фио один удар правой ногой в район груди, от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил в отношении фио иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду показал, что дата вечером к нему в квартиру пришла фио с просьбой сходить в магазин за спиртным, он отказался. После чего фио стала скандалить, тогда он ногой выпихнул ее из квартиры.
Потерпевшая фио в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок по истечении срока хранения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 2182500061/161 от дата, составленного в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого дата в время по адресу: адрес, в подъезде дома № 2, ФИО1 умышленно из-за личных неприязненных отношений нанес фио один удар правой ногой в район груди от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Казачинский» фио, зарегистрированного в КУСП дата за № 2240, о том, что дата в время в адрес МВД России «Казачинский» поступило сообщение фио о причинении фио телесных повреждений фио по адрес, с. Казачинское;
- заявлением фио от дата, зарегистрированном за № 2241, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который дата в время нанес ей один удар ногой в область груди по адресу: адрес, в подъезде дома № 26 на 2 этаже;
- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, дата согласно которых сегодня в время она стояла в подъезде дома № 26 по адрес, с. Казачинское на втором этаже, домой заходил фио, проживающий в квартире № 8. Она обратилась к нему с предложением скинуться сумма на накопитель для кошачьих лотков, последний сказал, что его кот в подъезде не ходит. Когда фио заходил к себе в квартиру, пнул ее в район груди правой ногой один раз, от чего она испытала сильную физическую боль. Проходить судебно-медицинскую экспертизу отказывается, телесных повреждений у нее нет, вред здоровью не причинен;
- письменным объяснением свидетеля фио от дата, согласно которых сегодня около время она вместе с соседкой фио стояли в подъезде на втором этаже и разговаривали, вышел сосед из квартиры № 8 фио и начал кричать на фио, что последняя мешает ему спать. После чего фио пнул правой ногой один раз фио в район груди;
- письменным объяснением фио от дата, согласно которого сегодня в время он, находясь у себя дома, услышал, что в подъезде громко разговаривает фио, вышел и сказал, чтобы последняя потеши себя вела. фио хотела его вытащить в подъезд. Он пнул правой ногой один раз фио в живот.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в нем отражены.
Не доверять показаниям потерпевшей фио и свидетеля фио у суда оснований не имеется, поскольку в письменных объяснениях, данных уполномоченному должностному лицу, после разъяснения им прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевшая и свидетель подробно и последовательно, указывали на произошедший между фио и фио конфликт, в ходе которого последний нанес один удар правой ногой в район груди фио, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом и в совокупности позволяют сделать вывод о виновности фио.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Неустранимых сомнений в установлении события вышеописанного правонарушения и в виновности данного лица в его совершении не имеется.
Действия фио мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение посягающее на здоровье), личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), семейное и имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 .Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), счет получателя 03100643000000011900, ИНН <***>, КПП 246001001, БИК 010407105, корсчет банка получателя 40102810245370000011 в ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России //УФК по адрес, ОКТМО 04620000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800365003382506177.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 36 в Казачинском районе.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не мене сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд через судебный участок № 36 в Казачинском районе в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Левченко