2025-06-28 17:33:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-176/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года г. Пенза<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы Володин П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженкип<АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №7 мирового судьи Ленинского района г.Пензы поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 58 УВ № 967197 от 27 февраля 2025 года в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в административном протоколе, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343. При данных обстоятельствах считаю, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием для полного, всестороннего и объективного установления и исследования всех обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу, в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в ее отсутствие. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность пост. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнаступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренногост. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсостоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2025 года в 20 час 40 мин ФИО1, находясь по адресу: <...>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции отдела №1 УМВД России по г.Пензе, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ее бывший муж - ФИО2 заперся в комнате в состоянии опьянения, хулиганит, однако прибыв по адресу, информация не подтвердилась.
Данный факт нашел свое подтверждение материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 58УВ №967197 от 27.02.2025, каких-либо замечаний со стороны последней протокол не содержит; - копиями сообщений о происшествии, зарегистрированными в КУСП за №4250 и №4270от 27.02.2025; - письменными объяснениями ФИО3 от 27.02.2025 года; - рапортом командира отделения взвода №1 ОРППСпОП №1 УМВД России по г. Пензе от 27.02.2025. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, ее действия описаны с учетом диспозициист. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это описание позволяет установить, как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку ее действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права ФИО1 нарушены не были. В судебном заседании установлены и исследованы все представленные доказательства, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы пост. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные ее личности, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных деяний. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определив его в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.13, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности в Пензенской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, № счета 03100643000000015500, № счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003; КБК 804 1 16 01193 01 0013 140, УИН0209803858007550017620259.. Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок № 7Ленинского района г. Пензы (<...>). Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч. 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф или уплатившее несвоевременно, привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья П.Ю. Володин