№ 5-85- 464/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Волгоград 19 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С. (400075, <...>),
рассмотрев единолично административный материал по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:
ФИО1, паспортные данные <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> являющейся директором ООО «УК Омега»,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области из инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области поступил на рассмотрение административный материал по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК Омега» ФИО1, из содержания которого следует, что последняя в установленный законом срок не произвела уплату административного штрафа.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлечённом к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, которое эту обязанность не выполнило. Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>
В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. <АДРЕС> в границах Кировского района г. Волгограда относится к подсудности мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области.
С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает, что административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ ошибочно направлен в адрес мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, в связи с чем, полагает необходимым передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать мировому судье судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области,
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья Чеснокова Д.С.