Решение по административному делу

2025-08-27 01:38:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 01:38:10 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-206/2025 УИД 18MS0001-01-2025-001203-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года

Г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Гончарова Т.В., при секретаре Березиной К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2, <ДАТА4>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>", регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным специальным звуковым и цветовым сигналом, чем нарушила п. 3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку это подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС>; схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2, <ФИО1> и другими материалами дела. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения). Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения обоснована и доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку она, в нарушение п. 3.2 ПДД Российской Федерации, не представила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.17, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 руб. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до 6 месяцев либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшими постановление. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Гончарова