УИД 24MS0057-01-2023-006564-58

подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-0723/57/2023

06 октября 2023 годаг. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска Лейтнер Н.В. (660003 г. Красноярск, ул. А д.111 , каб.207), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2023 года в 12 часов 14 минут, ФИО1 в Красноярском крае на автодороге Р ХХХ. управлял автомобилем ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

Дело поступило по подсудности 20.09.2023г. по ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела по его месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку такое рассмотрение возможно.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №386189 от 30.07.2023 года 12:37 часов, где указано, что 30.07.2023 года в 14 часов 14 минут, ФИО1 в Красноярском крае на автодороге ХХХ. управлял автомобилем ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1-11 ПДД РФ.

Рапортом ИПДС полка ДПС МУ МВД «Красноярское» от 30.07.2023г., из которого следует, что 30.07.2023 года, работал на автодороге Р 257 «Компания А» в районе ХХХбыло замечено транспортное средство ХХХ, которое выехало по полосу предназначенную для встречного движения.

Рапортом ИПДС полка ДПС МУ МВД «Красноярское», схемой нарушения из которой следует, что 30.07.2023г. в 12 час. 35 мин. на автодороге ХХХ за нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ был остановлен автомобиль ХХХ, который двигался по автодороге Р 257 «Компания А» в сторону г. Дивногорска по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом создавая помехи для движения транспортных средств, движущихся во встречном направлении. За данное нарушение в отношении водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Видео фиксацией из которой следует, что 30.07.2023г. в 12 час. 35 мин. на автодороге ХХХ двигается автомобиль, при этом на дроге имеется размета 1.11 ПДД, водитель транспортного средства в нарушение п. 1.3, 9.1(1) выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная размета 1.11 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; Обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Линию разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи установленной.

К указанному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из представленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что 30.07.2023 года в 12 часов 14 минут, ФИО1 в Красноярском крае на автодороге ХХХ. управлял автомобилем ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

Кроме того, суд принимает по существу в качестве признательных показания самого ФИО1, который полностью подтвердил обстоятельства представленные в административном материале, пояснил, что действительно 30.07.2023 года в 12 часов 14 минут, в Красноярском крае на автодороге ХХХ. управлял автомобилем ХХХ, выехал для обгона на встречную полосу по разрешающей прерывистой линии, однако не успел перестроиться на свою полосу из за близко идущего автомобиля. Таки образом объяснения ФИО1 соответствуют представленным материалам.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ. Что также подтверждается видео фиксацией.

Суд находит объяснения ФИО1 о том, что не успел перестроиться на свою полосу из-за близко идущего автомобиля не состоятельными, надуманными, так как данные объяснения противоречат обстоятельствам дела и административному материалу, исследованному в ходе судебного разбирательства. По мнению суда, данные объяснения вызваны желанием ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

В силу п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения …

Кроме того, из пункта 9.1 (1) ПДД РФ следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Ответственность водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Таким образом, оценивая представленное событие административного правонарушения и действия водителя ФИО1 судом установлено, что водитель ФИО1 в нарушение п.1.3, 9.1(1) ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с этим, нарушая указанные пункты ПДД ФИО1 безусловно, при изложенных обстоятельствах, совершает правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоПА РФ

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен п.п. 9.2, абз. 2 и 6 п. 11.5, п.15.3, п.9.6 ПДД. Кроме того, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд установил признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банк: отделение Красноярск УФК по Красноярскому краю, номер банковского счета получателя БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104242331080058620.

Разъясняю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (г.Красноярск, ул. В д.333 «а», кабинет 313). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа в предусмотренный 60-дневный срок), в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Лейтнер

Постановление вступило в законную силу _______________