Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1\2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес <ФИО3> один удар кулаком в область подбородка слева, один удар в заднюю область головы слева, после чего взял в руки деревянный брусок и нанес им <ФИО3> несколько ударов по телу, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области подбородка слева, в заушной области головы слева, левого плеча, левого предплечья, на тыле правой кисти, на боковой поверхности грудной клетки слева, которые самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие <ФИО3> физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, но от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведении о причинах неявки в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведении о причинах неявки в суд не представилп, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То есть, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

При этом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировой судья находит, что виновность <ФИО2> полностью подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1\2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес <ФИО3> один удар кулаком в область подбородка слева, один удар в заднюю область головы слева, после чего взял в руки деревянный брусок и нанес им <ФИО3> несколько ударов по телу, причинив телесные повреждения в виде:: кровоподтека в области подбородка слева, в заушной области головы слева, левого плеча, левого предплечья, на тыле правой кисти, на боковой поверхности грудной клетки слева, которые самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие <ФИО3> физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

заявлением от потерпевшей <ФИО3> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО2>, который на территории бывшего молокозавода причинил ей телесные повреждения деревянным бруском;

- объяснением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3>, находясь на пилораме, расположенной на территории бывшего молокозавода, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, он взял в руки деревянный брусок, которым стал наносить <ФИО3> удары по различным частям тела;

- объяснением <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> на пилораме, расположенной на территории бывшего молокозавода в ходе ссоры <ФИО2> нанес ей деревянным бруском множественные удары по телу, рукам, от которых она испытала сильную физическую боль;

заключением эксперта <НОМЕР> А от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека в области подбородка слева, в заушной области головы слева, левого плеча, левого предплечья, на тыле правой кисти, на боковой поверхности грудной клетки слева, которые самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, мировой судья находит, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья отягчающих и смягчающих обстоятельства не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> и полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский Банковский счет 40102810645370000062, КБК 02411601063010101140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75623101, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

При получении данного постановления Вам объявляется обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Также Вам разъясняется ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО1>