Дело № 1 - 13/2023 УИД 40MS0023-01-2023-001685-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кондрово Калужская область 16 октября 2023 года

Суд в составе, председательствующего - мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Егорова В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный коллегией адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по Калужской области, при секретаре судебного заседания Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 23.02.2023 по 02 часа 00 минуты 24.02.2023, <ФИО2> <ДАТА7> рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около помещения ресторана «Петровские Паруса», расположенного по адресу: <...>, используя незначительный повод, действуя умышленно, с целью причинения <ФИО1> сильной физической боли, желая и сознательно допуская причинение телесных повреждений, в общественном месте из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, нанес ему (<ФИО1>) кулаком правой руки один удар в область носа, отчего <ФИО1> испытал острую физическую боль. В продолжении своего единого преступного умысла, <ФИО2>, нанес <ФИО1>, не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 22.09.2023 года, <ФИО2> своими преступными действиями, причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: перелома костей носа, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтеков правой скуловой области с переходом на нижнее веко правого глаза, на угол правого глаза и на спинку носа, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему заглажен причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимый <ФИО2>, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям, поскольку вред причиненный потерпевшему загладил в полном объеме.

Защитник Егоров А.И. поддержал заявления, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая о наличии оснований предусмотренных законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Прошкина К.С., возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положений статьи 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно материалам дела, <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, материально в размере 50 000 рублей, принес извинения, тем самым, по мнению потерпевшего, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшего, полагавшего о возмещении ему причиненного преступлением вреда в полном объеме, отсутствие претензий к подсудимому, мнение подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего, прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО2> по пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 УПК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности в силу статьи 76 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 ноября 2023 года<ДАТА>