№ 5-368/2023

64RS0007-01-2023-001825-40 Постановление о назначении административного наказания 02 августа 2023 года г. Балашов<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г.,

при помощнике мирового судьи Трофимовой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющей, не состоящей в браке, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 <ФИО>. нанесла побои потерпевшей, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ФИО>., находясь <АДРЕС> Саратовской области, на почве личных неприязненных отношений схватила правой рукой за волосы малолетнюю <ФИО4> и ударила лицом о поверхность стоящего во дворе стола, после чего ладонью правой руки толкнула ее в левое плечо, от чего малолетняя <ФИО4> упала на землю, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, указав, что <ДАТА3> в вечернее время <АДРЕС> она разговаривала с <ФИО4> и пыталась выяснить кто бил ее малолетнюю дочь <ФИО5>. Малолетнюю <ФИО4> при этом она не била лицом о поверхность стола и не толкала рукой в плечо. <ФИО4> сама упала, она бегала по двору и споткнулась о ковер, лежащий во дворе на земле..

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО6> в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что его дочь <ФИО4> расказала, что она гуляла во дворе и к ней подошла мама <ФИО5> - ФИО1 <ФИО>. и в ходе разговора ФИО1 <ФИО>. схватила ее рукой за волосы и ударила лицом о поверхность деревянного стола, стоящего во дворе, потом один раз правой рукой толкнула в левой плечо, отчего дочь упала на землю и ударилась головой и рукой. У дочери на лице были телесные повреждения, и она испытала физическую боль. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ФИО>., находясь <АДРЕС> Саратовской области. схватила правой рукой за волосы малолетнюю <ФИО4> и ударила лицом о поверхность стоящего во дворе стола, после чего ладонью правой руки толкнула ее в левое плечо, от чего малолетняя <ФИО4> упала на землю, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в лобной области по средней линии, ссадины на фоне кровоподтека в лобной области слева, ссадины на спинке носа, ссадины на левой щеке, ссадины на передней поверхности левого предплечья, ссадины на ладонной поверхности левой кисти.

Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; сообщением АРМ-112 от <ДАТА3>; сообщением <ФИО2>. от <ДАТА3>; заявлением <ФИО2>. от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>; объяснениями ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА6> года; заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА7> года; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у малолетней <ФИО4> имеются следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области по средней линии, ссадина на фоне кровоподтека в лобной области слева, ссадина на спинке носа, ссадина на левой щеке, ссадина на передней поверхности левого предплечья, ссадина на ладонной поверхности левой кисти, которые могли возникнуть в пределах 1 суток до обследования <ДАТА7> года от не менее пяти травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Учитывая характер, локализацию повреждений можно сказать, что не исключается возможность получения телесных повреждений в виде ссадины в лобной области по средней линии, ссадины на спинке носа, ссадины на левой щеке при захвате за волосы, с последующим ударом один раз головой об деревянный стол с гладкой поверхностью. Учитывая характер, локализацию повреждений можно сказать, что не исключается возможность получения телесных повреждений в виде ссадины на фоне кровоподтека в лобной области слева, ссадины на передней поверхности левого предплечья, ссадины на ладонной поверхности левой кисти при толчке в правое плечо с последующим падением с собственного роста влево на землю. Учитывая количество, характер, локализацию повреждений можно сказать, что получение вышеописанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на лежащий на земле ковер маловероятно; протоколом опроса потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА10> года; протоколом опроса свидетеля (законного представителя) <ФИО2>. от <ДАТА10> года; протоколом опроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА10> года; протоколом опроса ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА4> года. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких замечаний от ФИО1 <ФИО>. при его составлении не поступало, объяснения ею даны, ФИО1 <ФИО>. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> не имеется, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, с разъяснением эксперту ст. 25.9 и ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 <ФИО>. и <ФИО6> были ознакомлены с ее результатами, с которыми согласились, каких-либо замечаний от них не поступило. Мировой судья приходит к выводу, что у потерпевшей не имелось каких-либо оснований для оговора ФИО1 <ФИО>., поскольку каких-либо доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 <ФИО>. совершила в отношении <ФИО4> действия, от которых последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, зафиксированные в заключении судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>. Довод ФИО1 <ФИО>. о том, что она не наносила потерпевшей какие-либо удары и не толкала ее, что <ФИО4> упала на землю сама, споткнувшись о ковер, мировой судья считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> и расцениваются как выбранный способ защиты и сводится к уклонению лица от административной ответственности за совершенное правонарушение. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все вышеуказанные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>. мировой судья учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, ее личность, состояние здоровья ее и ее близких родственников, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, законных оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, путем перечисления на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, счет 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, ИНН <***>, КПП 645501001, КБК 03611601063010101140, ОКТМО 63608101, УИН 0320552164002250036820234. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 г. Балашова Саратовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья Ю.Г. Клещевникова