Решение по административному делу

Дело № 5-237/2025 УИД 37MS0020-01-2025-001211-34

Судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz5.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 мая 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении: директора ООО «Спецмаш» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении директор ООО «Спецмаш», расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь должностным лицом, нарушил установленный п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений в установленный срок - не позднее 07.02.2025. Документы по требованию не представлены. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщику 23.01.2025 было направлено требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от 23.01.2025. Требование получено ООО «Спецмаш» 31.01.2025.

Таким образом, пояснения по требованию <НОМЕР> от 23.01.2025 должны были быть представлены в срок до 07.02.2025 (включительно), пояснения по требованию представлены не были.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 37002510000075200001 от 10.04.2025, требованием <НОМЕР> от 23.01.2025 и сведениями о его направлении, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, 08.02.2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Вместе с тем материалы дела содержат сведения о привлечении 13.05.2024, 13.11.2024, ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое установлена гл. 15 КоАП РФ, которые мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В этой связи мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора ООО «Спецмаш» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа Наименование получателя платежа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет № 40102810645370000025 Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново БИК: 012406500 ОКТМО: 24701000 ИНН: <***> КПП: <НОМЕР> КБК: 04211601153010000140 Назначение платежа: штраф по постановлению МССУ № 5 Фрунзенского района г. Иваново по делу № 5-237/2025.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учетом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьей до 1 месяца или рассрочена на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.