Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, находясь по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул.1-я Полевая <АДРЕС>, рассмотрев административный материал, представленный УФНС России по <АДРЕС> области в отношении:
руководителя ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 137, <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» <ФИО2> осуществляя свою деятельность по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 39 оф. 3 и являясь должностным лицом, ответственным за предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности, не предоставил документы по требованию, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговой орган по месту учета на требование 6179а от <ДАТА3>
В нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ организация не исполнила требование о представлении документов (информации) в течение пяти дней со дня получения, либо в тот же срок не уведомила, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В соответствии с п. 5.1. ст. 23 НК РФ лицо, относящееся к категории налогоплательщиков, обязанных в соответствии с пунктом 3 статьи 80 настоящего Кодекса представлять налоговые декларации (расчеты) в электронной форме, должно не позднее 10 дней со дня возникновения любого из оснований отнесения этого лица к указанной категории налогоплательщиков обеспечить получение документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Документы должны быть представлены не позднее <ДАТА4> Фактически документы в налоговый орган на момент составления акта не были представлены. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в отметкой об истечении срока хранения. Возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.15.6 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов (информации). Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, и подтверждается материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, установленный факт нарушения законодательства о налогах и сборах при отсутствии доказательств принятия директором ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» <ФИО2> всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства свидетельствует о том, что <ФИО2> будучи лицом, в обязанности которого входит своевременное предоставление в налоговый орган документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, является субъектом вмененного ему административного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, освобождения должностного лица от административной ответственности. Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), отсутствие причиненного вреда, а также отсутствие имущественного ущерба, и кроме того, то обстоятельство, что санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено, мировой судья полагает необходимым заменить административное наказание, в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
руководителя ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>