ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., в здании, расположенном по адресу: <...>, каб.2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 263/2023 в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 года в 14.09 час. ФИО3, находясь на режимной территории ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Самарской области, совершил попытку передать лицу, находящемуся ФКУ СИЗО-4, запрещенный предмет - флеш-накопитель Smartbuy 16 Gb, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрения дела ФИО3 в судебном заседании, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал. Представил суду письменные пояснения, согласно которым до начала его досмотра он выдал флеш-накопитель сотруднику ФСИН, намерения сокрыть запрещенный к проносу предмет не имел. В его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения. В судебном заседании пояснил, что при входе в СИЗО-4 сдал все запрещенные к проносу предметы, но забыл о том, что в папке с документами находится флеш-накопитель. До начала досмотра на втором посту добровольно выдал флеш-накопитель.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФКУ СИЗО-4 ФСИН по Самарской области <ФИО1>. пояснил, что ФИО3 в качестве адвоката 25.07.223 года прибыл в СИЗО-4 для посещения подследственного. При посещении СИЗО-4 он сначала получил разовый пропуск в разрешительном отделе для посещения СИЗО-4, там ему разъяснили какие предметы запрещены к проносу, он расписался в корешке о том, что предупрежден об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ. После чего на первом посту он сдал все запрещенные к проносу предметы, и еще раз был предупрежден часовым о необходимости сдать запрещенные к проносу предметы, кроме того, там имеется телевизионный экран, на котором постоянно транслируется информация о запрещенных предметах. После чего на втором посту - «посту запрета», то есть уже на режимной территории у ФИО3 был обнаружен флеш-накопитель. Им был составлен протокол об административно правонарушении в отношении ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФКУ СИЗО-4 ФСИН по Самарской области <ФИО2> пояснил, что 25.07.2023 года он дежурил на «посту запрета» на режимной территории ФКУ СИЗО-4. При досмотре ФИО3 на столе был обнаружен флеш-накопитель, в связи с чем был приглашен инспектор <ФИО1>. для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав пояснения ФИО3, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за передачу либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении противоправных действий по передаче любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. При этом административная ответственность наступает не только за передачу запрещенных предметов, но и за попытку совершения противоправных действий. Статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. Противоправность действий ФИО3 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 25.06.2023г., в котором указано событие административного правонарушения; -рапортом инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, согласно которому 25.07.2023г. в 14.09 при досмотре ФИО3, проходившего на следственные действия,был обнаружен и изъят флеш-накопитель Smartbuy (1 шт.),о чем был составлен акт об изъятии в присутствии двух понятых; -протоколом изъятия флеш-накопитель Smartbuy 16 Gb от 25.07.2023г.; -копией корешка пропуска <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.07.2023г., выданного ФИО3; - диском с видеозапиьсью. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ФИО3 о том, что он добровольно выдал флеш-накопитель суд оценивает критически и не принимает, поскольку флеш-накопитель ФИО3 выдал уже находясь на режимном объекте, в то время как ранее он дважды предупреждался о необходимости сдать запрещенные к проносу предметы. Действия адвоката, явившегося на свидание с подзащитным, содержащимся в ФКУ СИЗО-4, связанные с сокрытием запрещенного предмета и обнаруженного в ходе досмотра, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и расцениваются как попытка передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся под стражей. Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 19.12 КоАП РФ, как передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкций статьи, с конфискацией запрещенного предмета. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей с конфискацией запрещенного предмета - флеш-накопителя Smartbuy 16 Gb. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области 443030, <...>, ИНН <***>, КПП 631101001, БИК 013601205, ОГРН <***>, ОКТМО 36704000, р/с <***>; Номер казначейского счета: 03100643000000014200, Номер единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036; КБК 71511601193010012140 , УИН 0319929300000000001459933.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить суду, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей