Решение по административному делу

Дело № 3-477/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 годаг. Трехгорный<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Трехгорный <АДРЕС> области ФИО3 , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО1>,

установил :

Мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорный <АДРЕС> области <ДАТА3> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО1>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть возращены в орган, составивший протокол.

Данный вывод мирового судьи основан на следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

Пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Из представленного в материалах рапорта оперативного дежурного <ФИО2> от <ДАТА4> усматривается, что в ДЧ МО МВД по ЗАТО <АДРЕС> по телефону поступило сообщение от гражданки, которая отказалась представляться, называть свою фамилию имя и отчество, а также отказалась называть свой адрес места жительства, контактный телефон, и сообщила, что <ДАТА4> около 23 час. 40 мин. жильцы квартиры 10 дома 5 по ул. <АДРЕС> нарушают тишину и покой.

Письменное заявление в МО МВД по ЗАТО <АДРЕС> по данному факту не поступало.

Иных доказательств материал, представленный мировому судье, не содержит.

Сведения о том, чьи именно тишина и покой были нарушены, представленный мировому судье материал не содержит.

Исходя из материала, представленного мирового судье, учитывая, что согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, мировой судья усматривает отсутствие у должностного лица составлять протоколы об административных правонарушениях хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и, что более существенно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, для возбуждения дела об административном правонарушении.

Указанные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу чего протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил :

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области № 584-ЗО от 27.05.2010 г. «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО1> и другие материалы дела в МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка № 2

г. Трехгорный <АДРЕС> области ФИО3