Решение по административному делу

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 12, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> р-на Республики <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, 1-1, паспорт № от <ДАТА3>

установил :

гр. 13, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 22 час. 39мин. на ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем Хонда ЦРВ с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании 13 с протоколом был согласен, вину признал, пояснил, что употреблял алкоголь. Инвалидности 1,2 группы не имеет. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судьей исследованы представленные доказательства вины 13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что гр. 13, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 22 час. 39мин. на ул. <АДРЕС>, 2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем Хонда ЦРВ с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянение, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Положения статьи 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.1 КоАП РФ были доведены до привлекаемого лица устно, от подписи в протоколе отказался. Протокол об административном правонарушении в отношении 13 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа. С протоколом 13 не согласился, от дачи объяснений отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> водитель 13 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Оснований полагать, что в отношении 13 был нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством, не имеется, поскольку порядок отстранения был проведен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> следует, что что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, 13 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, все процессуальные действия зафиксированы на диске видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Видеозаписью зафиксирован факт направления 14 на медицинское освидетельствования, где ему инспектором ОГИБДД предварительно разъяснены все его процессуальные права и обязанности, предусмотренные административным законодательством.

Оснований для признания данной видеозаписи в качестве ненадлежащего доказательства по делу мировым судьей не имеется.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину 14в инкриминируемом ему правонарушении доказанной исследованными материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять, а также подвергать сомнению указанные доказательства у судьи не имеется.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 15 13 водительского удостоверения не имеет. Судья квалифицирует действия 13 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований, исключающих возможность применения в отношении 13 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента доставления 13 в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>. Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>, об его исполнении уведомить мирового судью судебного участка <АДРЕС> района РБ. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, а также начальнику ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья 11