Дело N 1-25/2023 (№ 12301320003000224) УИД 42 MS 0001-01-2023-003592-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 28 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Огнева А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В.,с участием:

государственного обвинителя Юдиной О.В., защитника: адвоката Лошмановой Г.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>-2023-00925207 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 3, зарегистрированного: г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 2, паспорт <НОМЕР>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.1, 16.02.2023 года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в зале квартиры № 33, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 18, в ходе конфликта со своим знакомым <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, с применением стеклянного бокала, наклонившись над <ФИО2>, правой рукой, сжатой в кулак, нанес ему не менее 5 ударов в область его головы, после чего, стеклянным бокалом, размещенным в правой руке, нанес <ФИО2> 1 удар в теменно-затылочную область головы, справа, 1 удар стеклянным бокалом нанес в лобную область его головы, причинив <ФИО2>: раны (2) волосистой части головы теменно-затылочной области, справа, лобной области, которые нанесены 2-мя травматическими воздействиями, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Органами дознания действия ФИО1 А.1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 согласился с предъявленным ему обвинением. Потерпевший <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 А.1 в судебном заседании также просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред - принес извинения, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Последствия прекращения дела по статьей 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает. Государственный обвинитель, защитник, считают возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Заслушав лиц, участвующих в деле, мировым судьей установлено следующее. Совершенное ФИО1 А.1 деяние мировой судья квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При принятии решения по заявленному потерпевшему ходатайству, мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который юридически не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.1, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Вещественное доказательство: осколки стеклянного бокала - уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

постановил:

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 А.1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ. Меру принуждения - обязательство о явке, ФИО1 А.1 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: осколки стеклянного бокала - уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, представлении.

Мировой судья А.В. Огнев