Решение по административному делу

Дело № 5-300/2023-32-2 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области Пучкина Н.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 54 ПК № 227349 от <ДАТА4> об административном правонарушении <ДАТА4> в 00 час. 57 мин. ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС> области, был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. При этом ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, чего ФИО1 <ДАТА4> выполнено не было, в связи с чем, он подлежит административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом 54 ПК № 227349 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

- протоколом 54 НО № 549570 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 3); - протоколом 54 НА № 365619 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства 54 ДД № 726196 от <ДАТА4> (л.д. 9);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> (л.д. 8), - объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от <ДАТА4> (л.д. 6, 7) и другими материалами дела. Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении ФИО1 административного наказания. По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, обзывает водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> № 75, к достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения относит наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, б) неустойчивость позы; в) нарушение речи) г) резкое изменение окраски кожных покровов лица, д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из представленных материалов, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было высказано ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения явились признаки, указанные в протоколе 54 НО № 549570 от <ДАТА4>, такие как: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основанием для направления ФИО1, имевшего указанные признаки, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе.

Представленные доказательства в совокупности указывают на наличие законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и на соблюдение установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование.

Вышеприведенные протоколы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении ФИО1 административного наказания. С учётом данных обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9., ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 обязанность, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства. Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), БИК 015004950, ИНН <***> КПП 540601001, счет 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России, КБК 188 116 011 230 1000 1140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232030014963. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Н.И. Пучкина

Подлинник постановления по делу об административном правонарушении находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-300/2023-32-2, хранящегося на судебном участке № 2 судебного района г. <АДРЕС> области.