Дело <НОМЕР>

(УИД 75-MS0041-01-2023-006241-18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - заместителя Даурского транспортного прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката Алиева А.М.о., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4> , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца В-Писаревка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Подол, ул. <АДРЕС> д. 11 «А», ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края поступило уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО5>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по фактам получения взятки лично, не превышающим десяти тысяч рублей, в том числе от <ФИО6> в размере три тысячи рублей.

Ранее, в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района находилось уголовное дело в отношении <ФИО6>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, по факту дачи взятки лично в размере, три тысячи рублей <ФИО5>

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА3> <ФИО6> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ. Из указанного приговора следует, что мировой судья высказалась о фактических действиях <ФИО6>, а именно дачи им взятки лично <ФИО5> в размере три тысячи рублей и установление которых, в том числе является предметом судебного разбирательства по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, может поставить под сомнение ее беспристрастность и объективность. В судебном заседании мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> заявлен самоотвод по данному уголовному делу, по требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения заявления о самоотводе судьи <ФИО1> Подсудимый <ФИО4>, защитник - адвокат Алиев А.М.о. не возражали против удовлетворения заявления о самоотводе судьи. Выслушав мнения сторон, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела, мировой судья считает самоотвод судьи подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В части 1 статьи 61 УПК РФ установлены обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу. Согласно статье 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч.2 ст.61 УПК РФ, согласно которой, судья, не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. В силу указанных положений закона в их взаимосвязи, а также с учётом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в постановлениях от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР> и подтвержденных в определениях от <ДАТА6> <НОМЕР> от <ДАТА7> <НОМЕР>, принятие судьей в ходе предшествующего судопроизводства решения по вопросам, касающимся существа рассматриваемого уголовного дела и находящимся, в прямой связи с подлежащими отражению в приговоре выводами о фактических обстоятельствах дела, оценке достоверности и достаточности доказательств, квалификации деяния, наказании осужденного, нарушает беспристрастность и независимость суда, и потому препятствует судье впоследствии участвовать в рассмотрении уголовного дела по существу. По смыслу закона, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавших с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности обвиняемого в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Указанное обстоятельство является основанием для заявления мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, <ФИО1> самоотвода от участия в производстве по данному уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить самоотвод, заявленный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> Уголовное дело в отношении <ФИО5>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, направить председателю <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения

Мировой судья <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья <ФИО1>