2025-05-01 01:24:34 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Киренск 14 февраля 2025 года

Суд в составе мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаевой Ю.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка № 68 Киренского района, расположенном по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего водителем ОГУЭП «Облкоммунэнерго», паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

06.01.2025 года в 20 час. 36 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Киренск Иркутской области, ул.Российская, 3 управлял транспортным средством ТОЙОТА ГАЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиесяк ним требования Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 38 РП №412713 от 06 января 2025 года, согласно которому 06.01.2025 года в 20 час. 36 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу:г.Киренск Иркутской области, ул.Российская, 3, управлял транспортным средством ТОЙОТА ГАЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО1 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО1

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 310087 от 06 января 2025 года, из которого установлено, что 06.01.2025 в 20 час. 36 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА ГАЯ, государственный регистрационный знак<НОМЕР> в связи с тем, что управлял данным транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Протокол составленс применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим. Замечаний к протоколуне указано. Согласно материалам дела ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору.

В соответствии с протоколом от 06.01.2025 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ. Согласно протоколу от06.01.2025 года ФИО1 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства алкотектор Юпитер,заводской номер прибора 006956. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ №116153, составленного 06.01.2025г., следует, что 06.01.2025 в 21 час. 10 мин. в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006956, дата последней поверки прибора - 13.06.2024 проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,945 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта. При исследовании данного акта судьей установлено, чтоналичие состояния алкогольного опьянения у ФИО1 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Предусмотренные статьей 27.12 КоАП РФ основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД отсутствовали, поскольку ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Такимобразом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО1 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО1 судом установлено, что инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что 06.01.2025 в 20 час. 36 мин. по адресу: <...> было остановлено транспортное средство ТОЙОТА ГАЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 У водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изорта. Инспектор ДПС разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Инспектор ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. После чего ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования, продемонстрирован алкотестер. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру. ФИО1 согласился. Как следует из содержаниявидеозаписи, ФИО1 прошёл освидетельствование, результат составил 0,945 мг/л. Инспектором было установлено состояние алкогольного опьянения, распечатан бумажный носитель. Далее инспектор оформил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании госинспектор БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» ФИО3 суду пояснил, что 06 января 2025 года, в вечернее время, поступила информация о том, что в районе центральной заправки автомобиль съехал с дороги. Он с инспектором ДПС ФИО2 выехали на место. Приближаясь к указанному месту, увидел, что автомобиль Тойота Гая движется по ул.Российская по направлению ул.Портовая. Также увидели, что за этим автомобилем бежала женщина. Они подали звуковой сигнал об остановке транспортного средства, проследовали за автомобилем. Водитель остановился возле своего гаража. ФИО4 праворульная, с правой стороны вышел водитель ФИО1 В машине он был один. Он хотел зайти в гараж. Он, ФИО3, попросил представить документы, водитель не хотел предоставлять документы, отказался проследовать в служебный автомобиль ДПС. После выставления требования, предупреждения о том, что к нему будет применена физическая сила, водитель проследовал в служебный автомобиль ДПС. После чего к автомобилю подбежала супруга, предоставила документы. Оформлением процессуальных документов занимался инспектор ДПС ФИО2. Во время оформления водитель неоднократно пытался выйти из автомобиля, отрицал факт управления. Наружная камера пишет без звука, микрофона там нет. ФИО5 подошел позднее, уже во время составления процессуальных документов. Изучив показания опрошенного свидетеля, суд приходит квыводу, что его показания являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они соответствуют иным материалам дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, суду не представлено сведений о его заинтересованности в исходе дела. Представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция вышеуказанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере сорока пятитысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание виныв совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пятитысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административныйштраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438252110000041. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Также приотсутствии документа об уплате административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановлениеможет быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ф. Духаева

Не вступило в законную силу