Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноперекопского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении 4 н/л детей, работающего региональным руководителем ООО «Гиперглобус», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> бор, Квартал-парк Светлояр, стр.6, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в личном автомобиле без назначения врача потребил наркотическое средство (согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>), содержащее: метадон, THJ-2201 (1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) (нафталин-1-ил)метанон, в виде метаболитов), вещества внесенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 681.
Своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела в суде <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, в том числе об участии защитника не заявил, с протоколом согласился, однако показал, что не знает каким образом в его организм попало указанное в акте наркотическое средство, психотропных веществ и наркотических средств не потребляет.
Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения, несмотря на его показания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, объяснениями <ФИО2>, иными материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения; смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении 4 н/л детей; отсутствие отягчающих обстоятельств. Оценивая личность виновного, суд учитывает, что <ФИО2> имеет семью и постоянное место жительства, работает, к административной ответственности не привлекался.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде штрафа.
В силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> потребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на него на основании с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ дополнительную обязанность - пройти диагностику у врача-нарколога. Контроль за исполнением обязанности возложить на УНК УМВД России по <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на <ФИО2> дополнительную обязанность - пройти диагностику у врача-нарколога в ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница», амбулаторное отделение <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение 3 (трех) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Контроль за исполнением обязанности возложить на УНК УМВД России по <АДРЕС> области.
Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу, на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. Счет получателя: 03100643000000017100. Кор.счет: 40102810245370000065. БИК: 017888102. ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>. ОКТMО: 78701000. КБК: 962 1 16 01063 01 0009 140, УИН: 0411287476002050063720230, Тип платежа: оплата штрафов по постановлению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>