<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лазаревского внутригородского района гор. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступившее из ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца а. Хачемзий <АДРЕС> р-н <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21А, кв. 6, гражданина РФ, со слов не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Лазаревского внутригородского района гор. <АДРЕС> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении 23 АП 826519 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> года в 23 час. 05 мин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, гр-н <ФИО2>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя ТС LADA VESTA ГРЗ: <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях гр. <ФИО2> не содержится уголовного деяния. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании инспектор полка роты ДПС <НОМЕР> ГАИ УВД по г. <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО3> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что <ДАТА3> года 22 часа 05 минут находясь на маршруте патрулирования М-416, на ул. <АДРЕС>, 19 «А», г. <АДРЕС>, совместно с ИДПС ст. л-т полиции <ФИО4>, где водитель транспортного средства «марки» Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции (ИДПС) об остановке транспортного средства поданное сигналом (жезлом и свистком) ИДПС. Водитель транспортного средства «марки» Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, предпринял попытку скрыться с места административного правонарушения, в связи с чем на патрульном автомобиле марки Хундай М046623, было принято решение о преследовании. По адресу г. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, водитель вышеуказанного транспортного средства был остановлен, им оказался гражданин РФ, <ФИО2> <ДАТА2> г.р., зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. «А», кв. 6. <ФИО2>, имел явные признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель <ФИО2>, с применением видеозаписи <ДАТА3> года в 23 часов 00 минут был отстранён от управления транспортным средством протоколом 23 БГ 313715. Водителю <ФИО2>, согласно протокола 23 МО 275225 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «ЮПИТЕР» <НОМЕР>, на что он ответил отказом. Кроме того, водителю <ФИО2>, согласно протокола 23М0275225 с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, от чего водитель <ФИО2>, отказался, а именно: (не отвечал на неоднократные предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и опьянение). Отказ был зафиксирован <ДАТА3> года в 23 часов 05 минут. Мировой судья, выслушав правонарушителя, инспектора полка роты ДПС <НОМЕР> ГАИ УВД по г. <АДРЕС>, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении сомнения у судьи, не вызывают.

Требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции», согласно которой последние имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 10 пп. «в» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно положению <НОМЕР> к Приказу <НОМЕР> от <ДАТА7> Министерства здравоохранения РФ «о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» к критериям, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения относятся: запах алкоголя из рта, несвязная речь, шаткая походка В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП 826519 от <ДАТА3> г., из которого следует, что <ФИО2> от подписи в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем в соответствующей графе имеется надпись инспектора полка роты ДПС <НОМЕР> ГАИ УВД по г. <АДРЕС>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 313715 от <ДАТА3> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23 МО 275225 от <ДАТА3> года, показаниями инспектора полка роты ДПС <НОМЕР> ГАИ УВД по г. <АДРЕС>, CD-диском с видеозаписью правонарушения, и иными материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, которые суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами уполномоченными осуществлять сбор и оформление административного материала, данные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, который может представлять существенную опасность для жизни и здоровья, как водителя-нарушителя, так и других участников дорожного движения, и находит необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить в ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>. Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 100 011 40, наименование банка получателя: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю) БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, к/сч: 40102810945370000010, УИН 18810423257010032911.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, лицо будет привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лазаревского внутригородского района г. <АДРЕС>

<АДРЕС> ул., д. 23, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> 354200 E-mail: su093@mirsudkk.ru Тел.8(862)241-80-39 Исх. _______________

<ФИО2>

<АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21А, кв. 6

Командиру роты ДПС <НОМЕР> батальона <НОМЕР> ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по КК

354003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лазаревского внутригородского района г. <АДРЕС> направляет в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения и исполнения.

Приложение: копия постановления на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>