Дело № 5-408/2023 УИД 45MS0027-01-2023-003387-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Шатрово Курганской области 5 октября 2023 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области - мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, родившейся <ДАТА> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
установил:
Согласно постановлению и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в период с 19:25 до 19:35, ФИО7 находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись сотовым телефоном супруга <ФИО1>, в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, отправила текстовые сообщения на телефон, принадлежащей <ФИО2> через приложение WhatsApp с оскорбительными словами, чем унизила ее честь и достоинство. При рассмотрении дела ФИО7 вину признала. Потерпевшая <ФИО2>, на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила.
Представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> полагала, что в действиях <ФИО4> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.
Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствуют положения Конституции РФ, на основании статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Названная норма направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона этого состава правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения человека. В свою очередь, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью, наносит ущерб его самоуважению. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, требованиям общечеловеческой морали, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно (в виде ругательств), письменно (в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания) и путём различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Высказанное в адрес человека слово, обозначающее название животного и содержащее негативную оценку его личных качеств, употребленное в ситуации, в которой не принято его употреблять, носит неприличную форму и потому является оскорблением. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в период с 19:25 до 19:35, ФИО7 находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, воспользовавшись сотовым телефоном супруга <ФИО1>, в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, отправила текстовые сообщения на телефон, принадлежащей <ФИО2> через приложение WhatsApp с оскорбительными словами, чем унизил ее честь и достоинство. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом о происшествии от <ДАТА9> г.; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> г.; объяснениями ФИО7 от <ДАТА10> и от <ДАТА11> г.; скриншотами переписки. Учитывая изложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что написанные ФИО7 оскорбления в виде слов оскорбительного содержания в адрес потерпевшей имели место быть, что подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО7 в совершении вышеуказанного правонарушения. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО7 не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Так, ФИО7 написав в адрес потерпевшей слова оскорбления, унизила ее честь и достоинство. Действия ФИО7 противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе. Таким образом, в действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО7 Отягчающих административную обстоятельств судом не установлено.
Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО7, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Курганской области (УОДМС в Курганской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 450101001, БИК ТОФК 013735150, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет - 40102810345370000037, казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37540000, КБК 01111601053019000140, УИН (не указан). Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. Постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течениедесяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО5>