Решение по уголовному делу

№ 1-3-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 20 января 2025 года с. Дубовское<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС> д. 84 <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области и проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, <ДАТА4> в период времени с 21.30 часов до 21.45 часа, находясь на территории подворья, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО4>, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и тела и не менее шести ударов рыболовным раскладным стулом находившемся в руках, тем самым причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> в виде ушибленной раны на фоне отека мягких тканей в теменной области справа; ссадин на фоне кровоподтеков на шее (2), на правом предплечье (2); ссадин на спине (6); кровоподтеков на правом предплечье 91), на левом плече (1). Ушибленные раны квалифицируются как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Действия <ФИО5> органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО5>, в связи с примирением, подсудимый принес свои извинения, этого ей достаточно. Материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. Гражданский иск не заявляла. Подсудимый <ФИО5> не возражал о прекращении уголовного дела по ходатайству потерпевшей. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, разъяснены и понятны. Защитник <ФИО7> считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый не судим, к административной, уголовной ответственности не привлекался, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело, так как они примирились. Материальных и моральных претензий потерпевшая не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> считает, что в отношении <ФИО5> возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО5> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что они примирились с подсудимым, он принес извинения. Потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск по делу не заявлялся. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> по ходатайству потерпевшей. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: рыболовный раздвижной стул, хранящийся в камере хранения вещественный доказательств ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Волгодонское» (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6>) - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Зимовниковского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>