Дело № 5-269/2022 УИД 55MS0066-01-2023-002277-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 29 августа2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2023 года.

<...>

Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Исаева О.В., при секретаре судебного заседания Дубограй И.Н., с участием представителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженки г. Омска, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, являющейся пенсионером,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 заместителем прокурора Октябрьского АО г. Омска в отношении ФИО5 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, за то, что она 30.06.2023 около 16.00 час., находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 15, высказала в адрес <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, чем унизила их честь и достоинство. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно в указанное время и месте высказала в <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> слова оскорблений, однако ее поведение было спровоцировано действиями самих потерпевших, которые первые проявили к ней неуважение и высказали слова оскорблений в ее адрес. Указала, что замещает дворника в доме <НОМЕР>, в соседнем доме <НОМЕР> нет двора, постоянно дети гуляют в их дворе дома <НОМЕР>. В тот день дети катались по краю проезжей части, были перевозбуждены, мамы на них внимание не обращали, разговаривали между собой. Она вышла в форме дворника, с лопатой, хотела пересадить цветы, девушки стояли возле окон ее квартиры. Она им сказала, что дети перевозбудились, шумят. В их доме спальни и кухни выходят во двор, в основном живут пожилые люди, старики жалуются, что дети сильно шумят, приходится телевизор включать на всю громкость, автомобилисты жалуются, что за детьми плохо смотрят. На ее замечание девушка в черной кепке сказала: «ты сядь и заткнись». Она (ФИО5) была в шоке, сказала, что это их двор, их площадка. Девушка ответила, что вечером придет ее муж и разберется. Тогда ее затрясло, она сказала уходить им со двора, истерила, ей было страшно, не помнит, что конкретно говорила, но говорила плохие слова, будучи эмоционально дестабилизированной прозвучавшим от потерпевших оскорблениями. В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила, что 30.06.2023 вышла ФИО5, сказала, забрать своих детей и уйти со двора. Мы (она - <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3>) ответили, что они никуда не уйдут, тогда ФИО5 начала их оскорблять словами в неприличной форме. Все происходило на глазах детей. Ее сын и младшая дочь <ФИО3> потом боялись выйти во двор. Этот конфликт длится с прошлого года, ФИО5 грубо разговаривает с мамочками на площадке, ее не устраивает, что дети там гуляют и шумят. Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из заключения помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска <ФИО1>, данного в судебном заседании, следует, что в ходе проверки по коллективному обращению <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> было установлено, что 30.06.2023 около 16.00 час. ФИО5, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 15, высказала в адрес <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, чем унизила их честь и достоинство. В рамках проверки были опрошены потерпевшие, которые подтвердили указанный факт, указали, что слова, которые были высказаны в их адрес ФИО5, оскорбили их, нанесли им моральный вред и нравственные страдания. В действиях ФИО5 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана она в неприличной форме. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В судебном заседании установлено, что 30.06.2023 около 16.00 час. ФИО5, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 15, высказала в адрес <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, чем унизила их честь и достоинство. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Октябрьского АО г. Омска от 31.07.2022 (л.д. 2-3); - рапортом сотрудника ОП № 6 УМВД России по г. Омску, согласно которому в ходе проверки по заявлению было установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 5); - заявлением <ФИО4> от 30.06.2023 (л.д. 8), согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданку Татьяну, проживающую по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, которая ее оскорбила;

- заявлением <ФИО3> от 30.06.2023 (л.д. 9), согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданку Татьяну, проживающую по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, которая в присутствии других лиц ее оскорбила;

- заявлением <ФИО2> от 30.06.2023 (л.д. 10), согласно которому она просит привлечь к ответственности гражданку Татьяну, проживающую по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, которая ее оскорбила;

- письменными объяснениями <ФИО4> от 30.06.2023 (л.д. 12), согласно которым 30.06.2023 она с детьми гуляла на детской площадке по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 15. На улицу вышла гражданка Татьяна, проживающая по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, начала ее выгонять с площадки. После того как она отказалась уйти с площадки, Татьяна начала ее оскорблять, высказала в ее адрес оскорбления, слова «тварь, мразь», а также иные слова ненормативной лексики, дословное содержание которых по тексту не приводится, а также устными пояснениями <ФИО4>, данными в ходе настоящего судебного заседания; - письменными объяснениями <ФИО2> от 30.06.2023, согласно которым 30.06.2023 она с ребенком в компании подруг <ФИО4>, <ФИО3> и их детей гуляла на детской площадке по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 15. Гражданка Татьяна, проживающая в этом доме, находясь на улице, начала их выгонять с площадки. После того как они отказались уйти с площадки, Татьяна начала их обзывать, высказала в их адрес оскорбления (л.д. 13); - письменными объяснениями <ФИО3> от 30.06.2023 (л.д. 14), согласно которым 30.06.2023 на детской площадке по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 15 к ней с детьми подошла гражданка Татьяна, проживающая по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, попросила, чтобы мои и другие дети покинули дорогу между домом и детской площадкой. После просьбы разговаривать в спокойном тоне она высказала в ее адрес слова оскорблений;

- письменными объяснениями ФИО5 от 05.07.2023, согласно которым 30.06.2023 около 16.00 час. она вышла из дома для работы на клумбах. Напротив ее подъезда стояли 3 девушки и разговаривали. По проезжей части дороги с большим шумом и визгом носились маленькие дети на самокатах и велосипедах. Она попросила девушек увести детей на детскую площадку или на дорогу к своему дому по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, 17, на что они ответили отказом, пояснив, что она не должна лезть к ним. На что она возмутилась и произошел конфликт (л.д. 16). Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено. Честь - это нравственная категория, достоинство - это оценка собственных качеств потерпевшим, а соответственно оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство, следовательно, наличие или отсутствие восприятия со стороны потерпевшего высказываний в его адрес, носящих оскорбительный характер, оцениваются им по его внутреннему убеждению.

Под неприличной формой, по мнению суда, следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Одно и то же выражение, может восприниматься людьми по-разному, и то, что для одного человека может не иметь характера неприличной формы и не быть оскорбительным, для другого человека может восприниматься, как унизительное обращение с человеком. Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оскорбления, слова, высказанные в отношении <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> со стороны ФИО5, являются циничными, противоречащими нравственным нормам, правилам поведения в обществе, имеют форму унизительного обращения с человеком. По мнению суда, необходимость в обладании специальными лингвистическими познаниями для оценки высказываний, примененных ФИО5 по отношению к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, с точки зрения их оскорбительности отсутствует в силу очевидности их содержания. В связи с безусловной негативностью указанных слов при их произношении в адрес человека как по отдельности, так и в совокупности, у суда нет сомнений в том, что ФИО5 осознавала оскорбительный характер примененных им в адрес <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> высказываний и желала оскорбить их. Суд убежден, что потерпевшие вполне обоснованно восприняли данные высказывания как отрицательную оценку их личности, которая нанесла ущерб их самоуважению. Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, полностью доказана в судебном заседании. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, находя данное наказание справедливым, соразмерным и способствующим достижению целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 00511601053010000140, идентификатор 0209929855006650026920235, наименование платежа: постановление <НОМЕР> ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья О.В. Исаева