Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В., при секретаре Тимаковой Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице конкурсного управляющего Гаркуша <ФИО1> к Гурьба <ФИО2>, о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> производство по делу о банкротстве в отношении ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> установлены членские взносы для членов ДНТ на 2018 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; установлена периодичность оплаты членских взносов один раз в месяц до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем; установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2018 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; установлена периодичность внесения размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» один раз в месяц до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем; установлена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от суммы задолженности; утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>. Решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в удовлетворении иска о признании не действительным решения общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <ДАТА7> решение Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от <ДАТА8> решение Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <ДАТА7> оставлены без изменения.

Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА9> установлены членские взносы для членов ДНТ на 2019 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2019 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>. Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА11> установлены членские взносы для членов ДНТ на 2020 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2020 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА11>. Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА13> установлены членские взносы для членов ДНТ на 2021 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2021 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13>. Решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> в удовлетворении иска о признании решений общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА13> недействительными, отказано. Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером: <НОМЕР>, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, за чертой н/п, ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уч. <НОМЕР>, кв. 4. Размер платежей, членских взносов на 2018 год утвержден решением общего собрания членов ДНТ от <ДАТА4>; размер платежей, членских взносов на 2019 год утвержден решением общего собрания членов ДНТ от <ДАТА9>; размер платежей, членских взносов на 2020 год утвержден решением общего собрания членов ДНТ от <ДАТА11>; размер платежей, членских взносов на 2021 год утвержден решением общего собрания членов ДНТ от <ДАТА13>. Оплату членских взносов за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> ответчик не производил. Общая сумма не оплаченных взносов составляет 28 800 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по обязательным платежам в размере 28 800 рублей, а также расходы об оплате государственной пошлины в размере 1 064 рублей.

Представитель истца ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил в материалы дела возражения относительно заявленных исковых требований, согласно позиции изложенной в которых, просил отказать истцу во взыскании задолженности по членским взносам и инфраструктурным платежам за 2018-2021 гг. в полном объеме. Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Правоотношения сторон в спорный период регулировались положениями Федерального закона <НОМЕР> "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона <НОМЕР> член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Согласно статье 8 названного Закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка <НОМЕР>, кв. 4, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, в границах ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, за черной н/п, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», доля в праве собственности составляет: 1.

Также судом установлено, что ответчик является членом ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается справкой б/н от <ДАТА21>, выданной конкурсным управляющим ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 Регистрационный номер в реестре членов садового товарищества <НОМЕР>. При этом подтверждения, что договор о пользовании общим имуществом товарищества с ответчиком был заключен, материалы дела не содержат. Постановлением Главы администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА22> <НОМЕР> ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отведен земельный участок общей площадью 427 га, из них в собственности граждан 306 га, в пользование ДНТ 87 га, что подтверждается архивной справкой, в настоящее время данный земельный участок образует кадастровый квартал <НОМЕР>. Решением Арбитражного Суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден <ФИО3>

Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> установлены членские взносы для членов ДНТ на 2018 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; установлена периодичность оплаты членских взносов один раз в месяц до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем; установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2018 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; установлена периодичность внесения размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» один раз в месяц до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем; установлена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от суммы задолженности; утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>. Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА9> было определено: установить членские взносы для членов ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2019 года в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2019 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследственного владения, аренды, так и на праве собственности. А также утверждена смета от <ДАТА9>.

Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА11> были установлены членские взносы для членов ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2020 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Также установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2020 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследственного владения, аренды, так и на праве собственности. Установлена смета от <ДАТА11>. Решением общего собрания ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА13> установлены членские взносы для членов ДНТ на 2021 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2021 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13>. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА23> признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО5 выразившиеся в принятии решений общих собраний ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА17> <НОМЕР>, от <ДАТА18> <НОМЕР>, от <ДАТА24> <НОМЕР> об увеличении размера ежегодных членских взносов членам товарищества и взносов иным лицам, владеющих участками в границах территорий товарищества.

Апелляционный суд установил, что арбитражный управляющий не представил письменного обоснования, каким образом он производил расчет предполагаемых расходов дачного некоммерческого товарищества и ежемесячных членских взносов, а также не представил доказательств, подтверждающих обоснованность, необходимость и реальность таких расходов. Суд также счел, что вопрос об утверждении размера целевых и членских взносов отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от <ДАТА25> постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА26> по делу <НОМЕР> оставлено без изменения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА27> <НОМЕР> по данному делу отказано в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего ФИО5 на постановление апелляционного суда от <ДАТА26> и постановление суда округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА28> по делу <НОМЕР> признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО5, выразившиеся в принятии решений от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА29> <НОМЕР>. Признаны недействительными (ничтожными) решения конкурсного управляющего ФИО5 от <ДАТА16> <НОМЕР>, <ДАТА17> <НОМЕР>, <ДАТА18> <НОМЕР>, <ДАТА24> <НОМЕР>, от <ДАТА29> <НОМЕР> Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА30> по делу <НОМЕР> (15АП-6773/2023, 15АП-6904/2023) признаны незаконными (ничтожными) действия арбитражного управляющего ФИО5, выразившиеся в принятии решений от <ДАТА31> <НОМЕР>, от <ДАТА32> <НОМЕР>, от <ДАТА33> <НОМЕР>, от <ДАТА34> <НОМЕР> по установлению членских взносов для членов ДНТ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и собственников земельных участков, ведущих садоводство без членства в ДНТ. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от <ДАТА35> постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <ДАТА36> оставлено без изменения. В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными в ст. 1102 ГК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА37> <НОМЕР>, по смыслу ст. 1102 ГК РФ суд, производя расчет неосновательного обогащения собственника земельного участка, расположенного в границах дачного некоммерческого объединения, членом которого он не является, должен исходить из фактически понесенных расходов, а не из размера членских взносов и платежей, утвержденных решениями общих собраний членов партнерства, поскольку решения общих собраний членов партнерства, для лица, не являющегося членом этого дачного некоммерческого объединения не порождают обязанностей для такого лица.

Таким образом, отсутствие договора между ответчиком и ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», равно как осуществление ответчиком садоводства в индивидуальном порядке не освобождает его от внесения платы за содержание имущества общего пользования садового некоммерческого товарищества, в том числе в условиях наличия действующих решений ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об установлении размера несения платы за пользование общим имуществом и инфраструктурой ДНТ.

Однако сами по себе данные обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку размер неосновательного обогащения должен быть доказан с разумной степенью достоверности исходя из фактически понесенных истцом расходов на содержание общего имущества и инфраструктуры товарищества и соотношения таких документально подтвержденных расходов с площадью земельного участка ответчика. При этом ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является некоммерческой организацией, единственным постоянным источником доходов которой являются взносы его членов. В силу правил статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательные к уплате членами товарищества взносы могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Из части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22). В пункте 2 статьи 17 названного Федерального закона указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона 217-ФЗ размер членских взносов в садовое товарищество определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования утвержденных общим собранием членов товарищества. В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области истец признан несостоятельным (банкротом) (дело <НОМЕР>), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Основные последствия открытия конкурсного производства перечислены в ст. 126 Закона № 127-ФЗ и, исходя из правовой природы конкурсного производства, как завершающей стадии процесса банкротства, после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом предполагают не только фактическое прекращение текущей хозяйственной деятельности, но и прекращение существования юридического лица в результате его ликвидации, которой предшествуют действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации и сохранению имущества должника, выявлению и возвращению его от третьих лиц, привлечению независимого оценщика имущества, специалистов по анализу финансового состояния, ведению реестра требований кредиторов, увольнению работников и т.д. Введение в отношении садоводческого товарищества ликвидационной процедуры, предполагающей по общему правилу прекращение его финансово-хозяйственной деятельности с последующей ликвидацией, как юридического лица, и в условиях представления садоводом мотивированных возражений относительно самого факта пользования какими-либо объектами инфраструктуры, услугами или ресурсами товарищества, с целью обеспечения разумного баланса прав и охраняемых законом интересов участников спорных правоотношений приводит к повышению стандарта доказывания, как в отношении обстоятельств наличия общего имущества садового некоммерческого товарищества и использования ответчиком общего имущества и инфраструктуры, так и фактических затрат товарищества на содержание общего имущества садоводства, которые должны быть бесспорно установлены путем их документального подтверждения.

Таким образом, по смыслу Закона <НОМЕР> отнесение к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества вопроса об утверждении сметы расходов и доходов и установление размера членских и целевых взносов направлено на исключение произвольного возложения на членов товарищества обязанности по оплате взносов, содержащей в себе необоснованные расходы, о которых неизвестно самим членам товарищества.

Поскольку данный вопрос отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, то он не мог быть передан для решения иным лицам или органам, в том числе при введении процедуры банкротства - конкурсному управляющему должника.

К конкурсному управляющему, утверждаемому арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий, не переходят функции и полномочия высшего органа управления - общего собрания членов товарищества.

На основании изложенного, суд приходит к обоснованному выводу, что вопрос об утверждении сметы расходов и доходов, установление размера членских и целевых взносов отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, а потому у конкурсного управляющего ФИО5 отсутствовали полномочия по принятию единолично (самостоятельно) решений от <ДАТА16> <НОМЕР>, <ДАТА17> <НОМЕР>, <ДАТА18> <НОМЕР>, <ДАТА24> <НОМЕР>.

Конкурсный управляющий в силу норм Закона о банкротстве (статьи 126 Закона о банкротстве) осуществляет полномочия руководителя должника, но не полномочия общего собрания членов садоводческого товарищества, и не обладает правом на установление членских и иных взносов, в связи с этим действия конкурсного управляющего ФИО5, выразившиеся в принятии решений от <ДАТА16> <НОМЕР>, <ДАТА17> <НОМЕР>, <ДАТА18> <НОМЕР>, <ДАТА24> <НОМЕР>, являются незаконными, поскольку приняты за пределами компетенции конкурсного управляющего, установленной статьями 126, 129 Закона о банкротстве.

Кроме того, ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактические расходы указанного объединения на содержание и управление общим имуществом этого товарищества. Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объектов инфраструктуры, находящихся на балансе ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключения договоров на пользование объектами инфраструктуры, несения фактических расходов на содержание общего имущества, доводы истца о наличии у ответчика обязанности по выплате денежных средств вследствие использования общего имущества и инфраструктуры ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нельзя считать доказанными. Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов не имеется. руководствуясь ст. 12, 39, 232.3, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице конкурсного управляющего Гаркуша <ФИО1> к Гурьба <ФИО2>, о взыскании задолженности по членским взносам, отказать в полном объеме. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, в течение трех дней вправе подать заявление мировому судье, объявившему резолютивную часть решения, о составлении мотивированного решения. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании в течение пятнадцати дней вправе подать заявление мировому судье объявившего резолютивную часть решения о составлении мотивированного решения. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение месяца, через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья Е.В. Пустоварова