Решение по делу № 2-1810/2025 от 12.11.2025 | Судебный участок № 3 Советского района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1810/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю. при ведении протокола помощником мирового судьи Макаровым Б.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченной за приобретение товара денежной суммы в размере 39 040 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец 04 ноября 2024 года приобрел в магазине ответчика смартфон Samsung А-55 стоимостью 39 040 рублей, в процессе эксплуатации которого выявлялись существенные недостатки. В ответ на претензию истец получил отказ в удовлетворении требований, в связи с чем обратился к мировому судье с настоящим иском.

Истец, представитель ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами. Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч.1 ст.153.1 данного Кодекса суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч.2 этой же нормы). В силу ч.1 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2 данной статьи). Сторонами на основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для утверждения представлено мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик ИП ФИО2 принимает отказ истца ФИО1 от исполнения договора розничной купли-продажи товара - смартфона Samsung A-55, заключенного 04 ноября 2024 года, и выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 39 040 руб. 00 коп. - денежные средства, уплаченные по заключенному договору, а также сумму в размере 23 960 руб. 00 коп. - в счет суммы законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Итого ИП ФИО2 выплачивает ФИО1 сумму в размере 63 000 руб. 00 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

2. Товар - смартфона Samsung A-55, находящийся на момент заключения настоящего мирового соглашения у ответчика, после его утверждения судом, переходит в собственность ответчика ИП ФИО2.

3. Истец ФИО1 отказывается от иных заявленных к ответчику ИП ФИО2 исковых требований, в том числе от требований о взыскании законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в иных суммах, а также обязуются не заявлять иных требований, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора розничной купли-продажи от 04.11.2025 г. 4. Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований, связанных с возмещением каких-либо судебных и иных расходов, не урегулированных настоящим мировым соглашением, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ответчику ИП ФИО2. Согласно ч.6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 8 указанной статьи установлено, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Изучив условия мирового соглашения, мировой судья считает возможным его утвердить. В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

При утверждении мирового соглашения мировой судья учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика ФИО3, обладающей полномочиями на заключение мирового соглашения. Таким образом, мировой судья считает возможным в соответствии с требованиями ст.39, 153.9, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение на условиях, определенных сторонами, производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 153.10, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

утвердить по гражданскому делу №2-1810/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик ИП ФИО2 принимает отказ истца ФИО1 от исполнения договора розничной купли-продажи товара - смартфона Samsung A-55, заключенного 04 ноября 2024 года, и выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 39 040 руб. 00 коп. - денежные средства, уплаченные по заключенному договору, а также сумму в размере 23 960 руб. 00 коп. - в счет суммы законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Итого ИП ФИО2 выплачивает ФИО1 сумму в размере 63 000 руб. 00 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами.

3. Истец ФИО1 отказывается от иных заявленных к ответчику ИП ФИО2 исковых требований, в том числе от требований о взыскании законной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в иных суммах, а также обязуются не заявлять иных требований, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора розничной купли-продажи от 04.11.2025 г. 4. Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований, связанных с возмещением каких-либо судебных и иных расходов, не урегулированных настоящим мировым соглашением, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ответчику ИП ФИО2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина