Уникальный идентификатор 64MS0129-01-2023-002835-27

Дело <НОМЕР>

Постановление <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, не работающей, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> примерно в 21 час 50 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3> совершила в отношении <ФИО4> побои, причинившие физическую боль, а именно нанесла один удар кружкой в левую часть челюсти, нанесла бутылкой один удар по левой ноге в область коленного сустава, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым <ФИО3> совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3>, пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время она находилась дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, сидела на кухне, где также присутствовали <ФИО4> - свекровь, <ФИО5> - супруг, <ФИО6> - сын. У них произошел конфликт, в ходе которого муж оттолкнул ее, а <ФИО4> нанесла удары, она в свою очередь <ФИО4> не била. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО4>, весной 2022 г. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> ее побила сноха <ФИО3>, при этом она нанесла ей один удар кружкой по губе в районе левой части челюсти, отчего у нее на губе открылась рана, текло много крови, потом она нанесла бутылкой один удар по левой ноге в область коленного сустава, от чего она испытала физическую боль. При этом ее сын <ФИО5> ей какие-либо удары не наносил, присутствовал ли при этом внук - не помнит. Согласно показаниям свидетеля <ФИО7>, между его женой и матерью произошел словесный конфликт <ДАТА4> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Его мать <ФИО8> вскочила, ему показалось хотела напасть на жену - <ФИО3>, он жену потянул на себя, уронил ее на пол и мать начала ее избивать ногами. Он отталкивал мать и мог нанести ей повреждения. <ФИО4> его жена не била Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, весной 2022 г. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> находился он, его мать - <ФИО3>, отец <ФИО5> и бабушка <ФИО4> Он был в наушниках, ничего не слышал, из-за чего возник конфликт не слышал. В какой-то момент все вскочили, он начал разнимать отца и бабушку, потому что мать упала, так как отец ее оттолкнул. В этом момент подошла бабушка <ФИО4> и начала пинать мать. Он удерживал отца и бабушку. После мать вскочила и убежала в комнату. Пока мать убегала в комнату, бабушка кинула в нее банку, которая попала матери в область шеи. Он не видел, что бы мать била бабушку. Выслушав <ФИО3>, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> АМ <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО4> в материалах дела, копией протокола осмотра места происшествия, заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА6> Мировой судья приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой.

Признавая <ФИО3> виновной в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья исходит из того, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении <ФИО3> действий, направленных на умышленное причинение боли <ФИО4>, что является основным условием привлечения к ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены, в том числе на основании объяснений потерпевшей <ФИО4>, которые согласуются с перечисленными выше доказательствами, в том числе с заключением эксперта относительно имеющихся у нее повреждений после конфликта, их локализации, причин образования. Так, согласно заключению специалиста <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4> имелись: кровоподтек и ссадина на нижней губе слева, кровоподтеки в области затылка, в области левого коленного сустава, на тыле левой кисти, указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Показания <ФИО3> о том, что она ударов <ФИО4> не наносила опровергаются перечисленными выше доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, расцениваются как способ защиты, а показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, как данные с целью помочь <ФИО3> избежать ответственности. Так, и лицо привлекаемое к ответственности и свидетели поясняют, что у потерпевшей до конфликта повреждений не имелось, согласно заключению эксперта повреждения зафиксированы, в том числе на частях тела, указанных потерпевшей, куда наносились удары, в том числе видимые - кровоподтек и ссадина на губе слева. К тому же потерпевшая пояснила, что сын ей ударов не наносил, а била ее только <ФИО3>, в связи с чем она именно ее и желает привлечь к ответственности. Проверив собранные по делу доказательства, оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, так как она в ходе конфликта нанесла один удар кружкой в левую часть челюсти, нанесла бутылкой один удар по левой ноге в область коленного сустава <ФИО4>, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку судом установлено, что на момент совершения правонарушения ранее <ФИО3> к административной ответственности не привлекалась по ст. 6.1.1. КоАП РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В результате указанных действий <ФИО4> была причинена физическая боль, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, семейное положение. С учетом изложенного, и исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, данных о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО3> административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, лицевой счет: <***>) БАНК: Отделение Саратов, <АДРЕС>, кор счет 40102810845370000052, счет 03100643000000016000, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 63650101, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 03611601063010101140, идентификатор 0320552164012950029020236. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья <ФИО1>

верно Мировой судья <ФИО1>