Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Озёрск 03 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области Поздняков А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Н.Ю.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Пахомовой Н.П. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, состоящего на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23 декабря 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО1> и ФИО6, находясь по адресу<АДРЕС>, распивали спиртное, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 возникла личная неприязнь к <ФИО2> и умысел на причинение вреда здоровью последнего. Осуществляя свои преступные намерения ФИО6, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, в ходе ссоры умышленно локтем своей левой руки нанес <ФИО2> один удар в область лица, от которого <ФИО1> упал на пол кухни вышеуказанной квартиры. В продолжение своего преступного умысла ФИО6, придавив коленом своей ноги <ФИО2> к полу, умышленно локтем левой руки нанес не менее одного удара в область лица и не менее двух ударов в область груди <ФИО2>, тем самым причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде раны на передней поверхности левой половины грудной клетки в верхней части, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, четырех кровоподтеков передней поверхности левой половины грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, неосложненного перелома 3-4 ребер справа в передних отделах (переднеподмышечная линия) разгибательного характера, неосложненного перелома второго ребра слева сгибательного характера, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением с подсудимым. <ФИО3> указала, что каких-либо претензий по факту причинения ФИО6 телесных повреждений ее сыну <ФИО4> у нее нет, при жизни у <ФИО4> также отсутствовали претензии к ФИО6, они примирились, ФИО6 принес ее сыну извинения, о чем ей известно от <ФИО4> Кроме того, ФИО6 также принес ей свои извинения.
Подсудимый ФИО6 пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, просил ходатайство потерпевшей <ФИО3> удовлетворить. Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как мышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Учитывая, что ФИО6 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесении извинений, потерпевший примирился с ним, претензий к подсудимому не имеет, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 за примирением сторон. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается мировым судьей в соответствии со ст.ст.81-83 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: - сейф-пакет<НОМЕР>, в который упакованы два фрагмента обоев, образец буккального эпителия ФИО6, образец крови <ФИО2>, находящийся на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить; - дубленка коричневого цвета, шапка вязанная черного цвета, кофта на молнии черно-белого цвета, спортивные брюки черного цвета с белыми вставками, шорты клетчатые, шорты красные, рубашка клетчатая, ботинки черного цвета, сланцы резиновые черного цвета, сотовый телефон марки <НОМЕР>, очки, медицинский полис на имя <ФИО2>, справка на белом листе, переданные <ФИО3> на хранение, оставить <ФИО3>, освободив ее от обязанности по хранению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска.
Мировой судья А.Ю. Поздняков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>