Решение по административному делу
Дело №5-367/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года пгт. Каа-Хем
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Тувен-Байыр Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***.,
установил:
05 сентября 2023 года старшим инспектором ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 17 АО №509970 в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 08 сентября 2023 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в суд для рассмотрения. В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен лично, о причинах неявки не сообщал, до начала судебного заседания подал письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в судебный участок Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва. При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1., поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва от 31.10.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО1. о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в судебный участок Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва отказано. В судебное заседание также защитники Сундуй-оол А.С., Хомушку А.Ю. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки до начала судебного заседания не сообщали, ходатайств об отложении не подавали. При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии защитников, поскольку судом условия, необходимые для осуществления этими лицами права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, при этом право на защиту ими реализовано по своему усмотрению. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела следует, что 05 сентября 2023 года в 23 час. 16 мин. по ул. Мира, д. 31, пгт. Каа-Хем, водитель ФИО1., управлявший транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённого Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), о чем указано в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, при этом ФИО1. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое пройти также отказался. Совершенные инспектором ДПС процессуальные действия согласуются с требованиями абз 2 п. 7 и подп. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882. Проведённые в отношении ФИО1. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) были осуществлены в установленном порядке. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Таким образом, факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС, согласно которому ФИО1. 05.09.2023 г. управлял автомашиной, при остановке транспортного средства с места водителя перепрыгнул на заднее сидение автомашины, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также видеозаписью, которая просмотрена в судебном заседании.
Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, нарушен не был. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1. отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о применении данной меры административного воздействия и протоколе об административном правонарушении. Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что ФИО1. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое пройти также отказался. Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. С учетом изложенного, указанные выше действия ФИО1. правомерно расценены инспектором ДПС как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу, с учетом имеющейся в материалах дела видеозаписи, где зафиксированы все процессуальные действия инспектора ДПС, нет необходимости в непосредственном допросе инспекторов ДПС, выявивших настоящее административное правонарушение и истребовании каких-либо дополнительных сведений, документов и доказательств. Также доказательств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС, выявивших настоящее административное правонарушение в отношении ФИО1. в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, и ФИО1. и его защитниками не представлены. При составлении процессуальных актов ФИО1. каких-либо замечаний относительно их содержания не делал, устно сообщал, что не управлял транспортом. Между тем его довод о том, что не являлся водителем транспортного средства является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден и опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что ФИО1. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, после остановки транспортного средства перепрыгнул на заднее сидение. Также из видеозаписи видно, что после остановки транспортного средства как другое лицо в присутствии инспектора ДПС пересаживается на водительское сидение. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Факт управления транспортным средством ФИО1. был установлен судом и сомнения не вызывает. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1. не усматривается. Учитывая изложенное, суд к приходит к выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности ФИО1. в его совершении. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: пгт. Каа-Хем, ул. Таежная, д.20. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД РТ), ИНН: <***>, КПП: 170101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011200, наименование банка: Отделение - НБ Республика Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, корр/счет 40102810945370000080, код БК: 18811601123010001140, ОКТМО: 93622151, УИН: 18810417230250010775. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по Республике Тыва (<...>, каб. 202), в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в УГИБДД МВД по Республике Тыва заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Кызылский районный суд Республики Тыва через судебный участок №2 Кызылского кожууна Республики Тыва, расположенный по адресу: Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Таежная, д. 20.
Мировой судья Б.А. Тувен-Байыр