№05-**/1/2026 (05-**/1/2025)

УИД: **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года с. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края Гапот Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** года в ** час. ** мин. на автомобильной дороге ** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – ГАЗ ** государственный регистрационный знак **находясь в состоянии опьянения, при этом совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, пояснил, что ** года ему надо было поехать в ***. Сотрудники ГАИ его остановили, когда он ехал домой в ** с **. Примерно за пол часа до этого он дома выпил настойку корня солодки и настойку прополиса от пневмонии. Также показал, что по состоянию здоровья ему нельзя употреблять спиртные напитки, однако подтверждающих документов суду не представил.

В судебном заседании, свидетель ФИО2, работающий в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский» пояснил, что ранее ФИО1 он не знал, личных неприязненных отношений к нему не имеет. ** года он нес службу по охране общественного порядка и осуществления контроля по безопасности дорожного движения Красногвардейского района совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский» ФИО3 Примерно после ** час. ** мин. на ** ими было остановлено транспортное средство марки ГАЗ ** государственный регистрационный знак ** под управлением ФИО1 При проверке документов инспектором ФИО3 у ФИО1 были обнаружены признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он согласился. Исследование проведено техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К (заводской номер прибора **, дата последней поверки ** года), согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – показания прибора ** мг/л, что подтверждается также распечаткой прибора, с показаниями которого ФИО1 согласился, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Необходимости проведения освидетельствования в Красногвардейской РБ не было, поскольку ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования на месте проведения. Каких-либо пояснений от ФИО1 о том, что он принимал лекарственные средства не поступало. На прохождении освидетельствования в медицинском учреждении он не настаивал.

Транспортное средство ГАЗ ** государственный регистрационный знак ** было задержано и помещено на специализированную автостоянку ИП ФИО4 Все процессуальные документы составлялись им, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель ФИО3, работающий в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Красногвардейский» дал пояснения аналогичные пояснениям ИДПС ФИО2, дополнительно пояснил, что ранее ФИО5 он не знал, личных неприязненных отношений к нему не имеет. При остановке транспортного средства, под управлением ФИО1 у которого были признаки опьянения, о чем он сообщил инспектору ФИО2 Также на пассажирском сидении в автомобиле лежала бутылка со спиртным напитком, которую ФИО1 забирал при помещении транспортного средства на специализированную стоянку. Каких-либо пояснений от ФИО1 о том, что он принимал лекарственные средства не поступало. На прохождении освидетельствования в медицинском учреждении он не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на адрес регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № ** (далее ПДД РФ). В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 ** года в ** час. ** мин. на автомобильной дороге ** в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – ГАЗ ** государственный регистрационный знак ** находясь в состоянии опьянения, при этом совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 должностным лицом проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектора Юпитер-К, заводской номер **, прошедшего поверку ** года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации ** мг/л инспектором ДПС состояние опьянения установлено. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается исследованными в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** от ** года, составленного уполномоченным должностным лицом, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от ** года, согласно которого основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что последняя, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от ** года, согласно которого при проведении исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер-К (заводской номер прибора **, дата последней поверки ** года) установлено алкогольное опьянение – показания прибора ** мг/л, что подтверждается также распечаткой прибора, с показаниями которого ФИО1 согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства ** от ** года, согласно которого транспортное средство помещено на специализированную стоянку ИП «ФИО4»;

- рапортом ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Красногвардейский» ФИО2 от ** года;

- карточкой операции с ВУ, распечаткой правонарушений.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет прийти к выводу, что составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Содержание составленных по делу процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно. С момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 К.АП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, а также сведениями из видеозаписи.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции велась видеозапись. Диск с видеозаписью, которая содержит обстоятельства применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, представлены мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. При просмотре указанной видеозаписи от ФИО1 замечаний и вопросов не поступило.

Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя наказание ФИО1, мировой судья учитывает положения ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, общественно-опасный характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается совершение однородных правонарушений в течение года (**), несмотря на уплату штрафа.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 12.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Красногвардейский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261101001, ОКТМО 07530000, БИК 010702101, единый казначейский счет 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140 Отделение Ставрополь Банка России/ УФК по СК г. Ставрополь, УИН *.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, Отдел МВД России «Красногвардейский».

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Гапот