Решение по административному делу

Дело № 3-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года с. Агаповка

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области Михайлова Ирина Павловна, с участием ФИО1 П.1 в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53/1, рассмотрев в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего водителем экспедитором ООО «Деловые линии», зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Армии д. 27 кв. 39 и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 47, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часов 580 минут ФИО1 П.1 возле дома 7 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством БМВ 528, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением совершил наезд на препятствие (забор) после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). ФИО1 П.1 в судебном заседании вину признал, факт управления указанным выше транспортным средством в указанном месте, в указанное время не отрицал, вину признал, раскаялся.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил о снисхождении при назначении наказания.

Заслушав ФИО1 П.1 исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 П.1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 П.1 возражений не заявил. Кроме этого, вина ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3> - протоколом 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которого <ДАТА3> в 22 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение <ФИО2> о том, что неизвестная машина с регистрационным номером <НОМЕР> въехала в забор и уехала с места ДТП .

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО5> - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>

- Карточкой учета транспортного средства БМВ5281А государственный регистрационный знак <НОМЕР> - фототаблицей

- оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В действиях ФИО1 П.1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 П.7 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 П.1. в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Ранее ФИО1 П.1. подвергался административному наказанию за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, а именно за нарушения в области дорожного движения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, а также пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 П.1 Административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку никаких документов, подтверждающих проведение расследования, материалы дела не содержат. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО1 П.1. положений статей 2.7, 2.9 КоАП РФ, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по мнению мирового судьи, нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

С учетом данных о личности правонарушителя, с учетом обстоятельств правонарушения, судья считает, что ФИО1 П.1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Сведений об административном задержании ФИО1 П.1 мировому судье не представлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в спецприёмнике УВД г. <АДРЕС>. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 П.1 в учреждение исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ

Копию постановления направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району для немедленного исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья подпись И.П. Михайлова

Копия настоящего постановления мне вручена лично.

<ДАТА>. ________________________________