УИД 31MS0063-01-2025-002212-43 №5-426/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Дереча М.А. (<...>), рассмотрев 11 сентября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 11.09.2025 года в 04 час. 10 мин. в районе д. 15 мкр. Космос г. Старый Оскол Белгородской области, управлял транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имеющим права управления транспортными средствами, и в 04 час. 40 мин. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, справкой, видеозаписью. В протоколе об административном правонарушении 31 БА №257684 от 11.09.2025 года указано существо правонарушения, вмененного ФИО1 Справкой Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» от 11.09.2025 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на территории РФ на право управления транспортными средствами не получал.

Из протокола 31 БД №316764 от 11.09.2025 года об отстранении от управления транспортным средством прослеживается, что ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №177494 от 11.06.2025 года следует, что при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования на месте отказался.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования 31 БЕ №273780 от 11.06.2025 года указано на отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего.

Видеозаписью подтверждается, что 11.09.2025 года водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья принимает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Сведения о невозможности применения административного наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не предоставлены.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11.09.2025 года 06 часов 05 минут. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мировой судья М.А. Дереча