Дело № 5-351/2023 УИД № 50MS0371-01-2023-002402-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2023 г.

г. Щелково Московской области

Мировой судья судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области Пикулева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

8 августа 2023 г. должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в отношении ФИО1 было вынесено постановление № 0356043010123080802056585 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

6 декабря 2023 г. должностным лицом Московской административной дорожной инспекции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010423120602001289, согласно которому последний не уплатил названный выше штраф в установленный КоАП РФ срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Суд, принимая во внимание сроки рассмотрения дел, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Исследовав материала дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Усматривается, что 8 августа 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 31 августа 2023 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Как следует из материалов дела, указанный штраф в приведенном размере в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплачен не был, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО1 6 декабря 2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость, относимость и достоверность которых у мирового судьи сомнений не вызывают. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, мировой судья полагает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным ввиду следующего. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Положения п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ регламентируют, что в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Судом установлено, что совершенное правонарушение не носит умышленный характер, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело цели уклониться от исполнения постановления о назначении административного наказания, о чем свидетельствуют данные Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. В ходе рассмотрения дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, хотя совершенное ФИО1 деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем мировой судья полагает о наличии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и, как следствие, прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.И. Пикулева