Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-14/2025 УИД 12MS0033-01-2024-003848-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 января 2025 года г. Йошкар-Ола
Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО4, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 12 ноября 2024 года в период времени с 10 час. 40 мин. по 11 час. 05 мин., находясь в зале судебного заседания судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, выражался нецензурной бранью, пререкался с судьей, вел себя вызывающе, на предупреждения судебного пристава по ОУПДС не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО4 не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО4 В судебном заседании 22 января 2025 года ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, полагал, что его спутали с допрошенным по уголовному делу свидетелем <ФИО1>, также указал на составление протокола об административном правонарушении в его отсутствие. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> указала, что является Йошкар-Ола. 12 ноября 2024 года в 10 час. 40 мин. на судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подсудимый ФИО4 вел себя вызывающе, ходил по залу судебного заседания, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС, находящегося в зале судебного заседания, <ФИО3> не реагировал. В протоколе судебного заседания по уголовному делу от 12 ноября 2024 года отражено, что именно ФИО4 в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела выражался нецензурной бранью. В ходе рассмотрения уголовного дела для допроса вызывался свидетель <ФИО1>, однако в судебном заседании он отказался от дачи показаний. Кроме того, судебное заседание с участием свидетеля <ФИО1> состоялось до 12 ноября 2024 года, точную дату не помнит. 12 ноября 2024 года свидетель <ФИО1> в судебном заседании не допрашивался. В ходе судебного заседания свидетелю <ФИО1> судебный пристав по ОУПДС замечаний не делал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> (лицо, составившее протокол об административном правонарушении) указал, что является младшим судебным приставом по ОУПДС Новоторъяльского РОСП. 12 ноября 2024 года в первой половине дня в зале судебного заседания судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обеспечивал общественный порядок. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 нарушал порядок судебного заседания, а именно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания <ФИО3> не реагировал, после чего мировым судьей ФИО4 был удален из зала суда. После удаления ФИО4 из зала судебного заседания, в коридоре судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл <ФИО3> предупредил ФИО4 о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и начал составлять указанный протокол, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснил ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, расписываться в протоколе ФИО4 отказался, после чего удалился из здания судебного участка. Допрашивался ли в судебном заседании 12 ноября 2024 года свидетель <ФИО1>, не помнит. 12 ноября 2024 года иные посетители суда соблюдали установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, никому из посетителей суда, кроме ФИО4, <ФИО6> замечаний не делал.
Выслушав ФИО4, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Согласно положениям ст. 11 названного федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; на основании постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обеспечивать препровождение иностранных граждан или лиц без гражданства в указанные специальные учреждения; на основании постановления судебного пристава-исполнителя препровождать иностранного гражданина или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации; взаимодействовать с сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, воинских частей (подразделений) и иными лицами, осуществляющими конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей, по вопросам охраны и безопасности конвоируемых лиц; оказывать органам внутренних дел содействие в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания. Требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ст. 14). В соответствии с п. 5.2 «Инструкции об организации пропускного режима в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями в Республике Марий Эл», посетители суда обязаны в том числе соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не вмешиваться в действия мирового судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования и распоряжения должностных лиц суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2024 года <НОМЕР>, 12 ноября 2024 года в период времени с 10 час. 40 мин. по 11 час. 05 мин. ФИО4, находясь в зале судебного заседания судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...>, являясь подсудимым по уголовному делу <НОМЕР>, во время судебного заседания вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пререкался с судьей, тем самым нарушил п. 5.2 Инструкции об организации пропускного режима в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями в Республике Марий Эл, утвержденной приказом Министерства юстиции Республики Марий Эл от 9 апреля 2015 года № 74. На неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, не реагировал, препятствовал надлежащему проведению судебного разбирательства. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: Инструкцией об организации пропускного режима в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями в Республике Марий Эл, утвержденной приказом Министерства юстиции Республики Марий Эл от 09 апреля 2015 года № 74, письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 12 ноября 2024 года, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 ноября 2024 года. Объективность сведений, изложенных свидетелями <ФИО2> и <ФИО3> в показаниях, данных в судебном заседании, свидетелем <ФИО2>, изложенных в письменных объяснениях от 12 ноября 2024 года, сомнений не вызывает, при их получении <ФИО2> и <ФИО3> предупреждались мировым судьей, а <ФИО2> также должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Доводы ФИО4 о том, что его спутали со свидетелем <ФИО1> и о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, допрошенными в судебном заседании, в связи с чем указанные доводы суд расценивает как способ избранной ФИО4 защиты в целях избежания ответственности за совершенное административное правонарушение. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении ФИО4 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности ФИО4, которые могли быть истолкованы в его пользу, по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Главный администратор дохода (получатель дохода): УФК по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер счета получателя 03100643000000010800, в Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл, БИК 018860003, № кор.сч. 40102810545370000075, ОКТМО 88701000, КБК 819 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0320367912001100051420257. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Е.В. Светлакова
Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.