2025-05-29 19:31:38 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 26 марта 2025 г. ул. Маяковского <...> этаж

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска - мировой судья судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска Магик Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-209/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в защитнике и переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 в 07 час. 30 мин. водитель ФИО7, двигаясь в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на стоящее транспортное средство Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушила п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала, умысла на уезд с места ДТП не имела. Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержала позицию ФИО7, просила назначить наказание в минимальном размере. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что претензий к ФИО7 не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> подтвердил ранее данные объяснения, пояснил, что транспортным средством Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляет на основании договора проката. Ущерб, причиненный в результате ДТП возмещен в полном объеме, претензий к ФИО7 не имеет. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО7, свидетеля <ФИО5>, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, — если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 435428 от 13.03.2025 г., составленным инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», из которого усматривается, что 11.03.2025 в 07 час. 30 мин. водитель ФИО7, двигаясь в г. Иркутске, мкр. Радужный д. 122, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила наезд на стоящее транспортное средство Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушила п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом сотрудника полиции; -схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2025, с которой ФИО7 ознакомлена, согласна; -фотоматериалом с места ДТП, -письменными объяснениями ФИО7, <ФИО5> -справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2025;

- списком нарушений на имя ФИО7, -справкой сотрудника ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВ России «Иркутское» от 24.03.2025, согласно данным ИБД «ФИС ГИБДД-М» ФИО7 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА7> Установленные по делу обстоятельства с учетом данных ФИО7 объяснений, свидетельствуют о том, что ФИО7 не имела намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности.

Мировой судья, с учетом представленных материалов, объяснений ФИО7, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется, принимает во внимание то обстоятельство, что водителем ФИО7 не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлся, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО6> с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не лишен возможности переквалифицировать действия водителя ФИО7 с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку санкция части первой указанной статьи не ухудшает его положение, предусматривая более мягкое наказание в сравнении с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указанные административные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий ФИО7 не изменяет подведомственности рассмотрения дела. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО7, установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО7, мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ей вины в совершенном административном правонарушении, возмещение вреда потерпевшей стороне. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.12.27 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438252390008412.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 12 Свердловского района г. Иркутска. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья Я.А. Магик