1-13/58-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года посёлок Мохсоголлох
Мировой судья Калачёв Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев с участием старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В., подозреваемого ФИО3, защитника по назначению суда адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № 632 и ордер № 172 от 27 декабря 2023 года, при секретаре Козловой В.В. в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с постановлением начальника СО ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 подозревается в совершении при следующих обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере: В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 03 декабря 2023 года ФИО3, находясь в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Покровского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Хангаласское лесничество», расположенном на расстоянии 5 км юго-западнее от села <АДРЕС> Хангаласского района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами 61°19?44. 7?? северной широты и 128°31?22.2?? восточной долготы, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что не имеет законного права на осуществление лесопользования, имея умысел на незаконную рубку деревьев и не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты, с применением принадлежащей ему бензопилы марки «Stihl MS-180/С» произвёл незаконную рубку сухостойных деревьев породы «лиственница» в количестве 15 штук, общий объём составил 26,13 кубометра на площади 0,1 гектара. В результате преступных действий ФИО3 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РС (Я) «Хангаласское лесничество» причинён материальный ущерб на общую сумму 5221 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным размером. Деяние ФИО3 квалифицировано по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Руководителем Следственного отдела ОМВД России по Хангаласскому району 18 декабря 2023 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что обращался с защитником с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа, вину в совершении преступления признает в полном объеме, обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию действий не оспаривал, ущерб возместил. Нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, последствия применения указанной меры уголовно-правового характера ему разъяснены следователем, защитником и в суде, понятны. Ходатайство начальника Следственного отдела ОМВД России по Хангаласскому району поддерживает, согласен с прекращением уголовного преследования по указанному следователем основанию. Защитник Поликарпов В.И. поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО1> представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с отпуском, подтвердил факт возмещения ФИО3 причиненного преступлением ущерба, выразил согласие с прекращением производства по уголовному делу ФИО3 с назначением судебного штрафа.
Прокурор Дохунаева Л.В. считает, что ходатайство начальника Следственного органа возможно удовлетворить, имеются все необходимые основания для его удовлетворения. Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), никогда не привлекался к административной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью (л.д. 192-193), вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, в суде добавил, что больше никогда не допустит противоправных деяний, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО3 является пенсионером по старости, размер пенсии составляет примерно 20000 рублей. Характеризуется исключительно с положительной стороны, никогда не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, о чем свидетельствует исследованная в суде Справка ИЦ МВД по РС(Я). Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств судья определяет размер судебного штрафа 5000 рублей с уплатой судебного штрафа ФИО3 в течение двух месяцев. Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для изменения меры пресечения ФИО3 нет. Заявление защитника Поликарпова В.И. об оплате труда адвоката за два дня участия в уголовном судопроизводстве необходимо удовлетворить, денежные средства для целей оплаты труда адвоката признать процессуальными издержками, и эти процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета, в силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ возможно полностью освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, отсутствия возможности получать заработную плату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника Следственного отдела ОМВД России по Хангаласскому району удовлетворить, уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с <***> Банк Отделение -НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Номер счета банка получателя средств: 40102810345370000085, Номер счет получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011600, КБК 188 116 03127010000140, ОКТМО 98644000, УИН 18800315724120199403, ИНН подозреваемого ФИО3 143102033009. Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - хлысты деревьев породы «лиственница» в количестве 17 штук обратить в собственность государства, передав государству в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия); - бензиновую пилу «Stihl MS-210/С», прицеп-лесовоз считать возвращенными владельцу ФИО3; - спил пня дерева породы «лиственница» - уничтожить; - трактор МТЗ-82, удостоверение тракториста-машиниста код 14 СН <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО2>, свидетельство о прохождении технического осмотра ТА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> РТ 14, свидетельство о регистрации АА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> РТ 14, возвращенные на ответственное хранение собственнику <ФИО2> - считать возвращенными владельцу <ФИО2> Заявление адвоката Поликарпова В.И. об оплате труда защитника за два дня участия в уголовном судопроизводстве удовлетворить, эти процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия).
Мировой судья Калачёв Е.А.
Копия верна.
Мировой судья Калачёв Е.А.