Решение по административному делу

66MS0024-01-2025-001433-80 № 5-297/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., (620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72, каб. 201), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

27.03.2025 в 23:30 по адресу: <...>, ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку переволновался. Заслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882. Основанием полагать, что водитель ФИО2 27.03.2025 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено, с чем водитель согласился.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что удостоверено подписью ФИО2 и должностного лица. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Замечания ФИО2 в процессуальных документах отсутствуют.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.03.2025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, что удостоверено подписью должностного лица,

- протоколом <НОМЕР> от 27.03.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, с видеофиксацией;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 27.03.2025, согласно которому состояние опьянения ФИО2 не установлено, с видеофиксацией. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился; - чеком алкотектора от 27.03.2025 с результатом 0,000 мг/л;

- протоколом <НОМЕР> от 27.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с видеофиксацией, копия протокола вручена ФИО2; - протоколом <НОМЕР> от 27.03.2025, о задержании транспортного средства,

- рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 27.03.2025, из которого следует, что при несении службы 27.03.2025 в 22:50 по адресу: <...>, остановлен автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 У водителя при проверке документов выявлены признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых он отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В связи наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; - видеозаписью; - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Нарушений требований законности при применении к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено. Они осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного мировой судья находит вину ФИО2 в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, кор/сч. № 40102810645370000054, счет получателя: 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Близко

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года. На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья