Дело № 2-2647/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО1, при секретаре судебного заседания Мирцевиче В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 И.1 о взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

САО «ВСК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 И.1 о взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование исковых требований САО «ВСК» указало, что 27 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ФИО3. Потерпевшим являлся ФИО2 И.1, который обратился к Истцу (страховой компании) за выплатой страхового возмещения. Впоследствии между Истцом и Ответчиком возник судебный спор о размере страховой выплаты и сопутствующих расходах.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска исковые требования ФИО2 И.1 были удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 И.1 были взысканы расходы на претензию в размере 6 500 рублей, штраф в размере 3 250 рублей, расходы на дефектовку в размере 3 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, неустойка за период с 28.04.2023 по 10.10.2023 в размере 10 790 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей, всего 38 736 рублей. Также с САО «ВСК» в пользу ФИО2 И.1 взыскана неустойка из расчета 65 рублей в день, начиная с 11.10.2023 года по день фактического исполнения судебного решения, но не более 341 143,06 рублей. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.02.2024 года решение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10.10.2023 года изменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 И.1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 И.1 взысканы: расходы на составление претензии в размере 6500 рублей, штраф в размере 3 250 рублей, неустойку за период с 28.04.2023 по 10.10.2023 в размере 10 790 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей, а всего 25 736 рублей. Также взыскана неустойка из расчета 65 рублей в день, начиная с 11.10.2023 года по день фактического исполнения судебного решения но не более 341 143,06 рублей. В процессе исполнения судебного акта Истец перечислил Ответчику общую сумму 52 386 рубля, что подтверждается платежными и инкассовыми поручениями (№383051 от 24.10.2023, №14414 и №15621 от 15.08.2024). Таким образом, в результате излишней оплаты у Ответчика возникло неосновательное обогащение за счет Истца в размере 25 740 рублей (52 386 руб. - 26 646 руб.). В связи с изложенным, САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 И.1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи иска в размере 5 251,33 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения гражданского дела, истец представителя в судебное заседание не направил, ответчик ФИО2 И.1 и его представитель ФИО2 И.1, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, пояснили, что о имеющейся переплате по страховому случаю 27 января 2023 года не знали, в судебное заседание 13 октября 2025 гола представили платежное поручение от 09.10.2025 о перечислении на счет САО «ВСК» денежных средств на сумму 25740 рублей. Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав письменные материалы, заслушав участников процесса мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска исковые требования ФИО2 И.1 к САО «ВСК» о взыскании расходов на претензию, неустойки удовлетворено. Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 И.1 взысканы расходы на претензию в размере 6500 рублей, штраф в размере 3250 рублей, расходы на дефектовку в размере 3000 рублей, расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, неустойку за период с 28.04.2023 по 10.10.2022 в размере 10 790 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей, всего 38 736 (Тридцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей. Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 И.1 взыскана неустойка из расчета 65 рублей в день начиная до 11 октября 2023 года по день фактического исполнения судебного решения, но не более 341 143 рублей 06 копеек. Со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 691 рубль. САО «ВСК» не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.02.2024 года решение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10.10.2023 года изменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 И.1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу ФИО2 И.1 взысканы: расходы на составление претензии в размере 6500 рублей, штраф в размере 3 250 рублей, неустойку за период с 28.04.2023 по 10.10.2023 в размере 10 790 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей, а всего 25 736 рублей. Также взыскана неустойка из расчета 65 рублей в день, начиная с 11.10.2023 года по день фактического исполнения судебного решения, но не более 341 143,06 рублей. САО «ВСК» исполнило решение суда апелляционной инстанции в размере 25736 рублей (инкассовое поручение № 14414 от 15.08.2024), кроме того, произвело выплату за составление претензии в размере 6500 рублей (платежное поручение № 383051 от 24.10.2023), неустойка с 11.10.2023 по 15.08.2024 в размере 20150 рублей (инкассовое поручение № 15621 от 15.08.2024), всего оплачено 52386 рублей. С учетом обстоятельств дела и вступившего в законную силу апелляционного определения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.02.2024, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 И.1 подлежало к взысканию 25 736 рублей и неустойка из расчета 65 рублей в день, начиная с 11.10.2023 года по день фактического исполнения судебного решения, но не более 341 143,06 рублей. Из материалов дела следует, что фактическим днем исполнения является 15.08.2024, таким образом, период неустойки составляет с 11.10.2023 по 15.08.2024 составляет 310 дней, а к взысканию подлежит неустойка в размере (310*65) 20150 рублей. В случае несогласия с принятым решением САО «ВСК» имело право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Кроме того, неустойка из расчета 65 рублей в день, начиная с 11.10.2023 года по день фактического исполнения судебного решения, а не его отдельных частей. Произвольное изменение решение суда, порядка его исполнения не допускается.

Таким образом, САО «ВСК» излишне уплачено в адрес ФИО2 И.1 6500 рублей (52386 рублей - 25736 рублей - 20150 рублей).

Поскольку САО «ВСК» произвело излишнюю выплату 6500 рублей, то проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляются на указанную сумму с момента переплаты, т.е. с 15 августа 2024 года по день фактической оплаты (ФИО2 И.1 денежные средства оплачены 10.09.2025).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 15.08.2024 по 09.10.2025 (421 дн.) 15.08.2024 - 15.09.2024 32 366 18 102,30 16.09.2024 - 27.10.2024 42 366 19 141,72 28.10.2024 - 31.12.2024 65 366 21 242,42 01.01.2025 - 08.06.2025 159 365 21 594,62 09.06.2025 - 27.07.2025 49 365 20 174,52 28.07.2025 - 14.09.2025 49 365 18 157,07 15.09.2025 - 09.10.2025 25 365 17 75,68 Сумма процентов: 1 488,33 ?.

С учетом того, что ФИО2 И.1 платежным поручением от 10.09.2025 года внесены денежные средства на расчетный счет истца САО «ВСК» решение о взыскании переплаты (убытки) 6500 рублей, и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 488 рублей 33 коп., государственная пошлина в порядке возврата - исполнению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 И.1 о взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 И.1 (<НОМЕР>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убыткив размере 6500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1488 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 4000 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать. Решение в части взыскания с ФИО2 И.1 в пользу САО «ВСК» убытков в размере 6500 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1488 руб. 33 коп., государственной пошлины в размере 4000 руб. исполнению не подлежит. Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Мировой судья <ФИО4>