Дело 5-10-14-451/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края Зуев А.Э., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 **, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Кисловодска Ставропольского края, дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, паспорт **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

22 ноября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ № 23099549 в отношении ФИО1 ** по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ** вину признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 **, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что 22 ноября 2024 года, в 12 часов 25 минут, ФИО1 **, управляя транспортным средством «**», государственный регистрационный знак ** регион, двигаясь по ФАД Ростов-Ставрополь 75 км. + 650 м., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а также горизонтальную разметку 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23099549 от 22 ноября 2024 года, который соответствует требованиям статьи 28.2 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 **., который при даче объяснений правонарушение не оспаривал;

- схемой места совершения административного правонарушения, диском с видеозаписью исследованным в судебном заседании.

Процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.

Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 ** в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Действия ФИО1 ** подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения).

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 **., предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 **., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 602602101, КБК 18811601123010001140, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 06015102, УИН **

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Копию постановления направить в ГУ МВД России по Ростовской области, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Э. Зуев