Дело <НОМЕР> УИД 55MS0045-01-2023-004205-12
Постановление
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в <АДРЕС> Ваймер И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> АО <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Михайловой А.Е., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Худотёпловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего аппаратчиком маслоцеха ООО «Межкомпани», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, дом 2А, кв. 5, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, Установил ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 11.35 час. до 11.38 час., ФИО2 находился на участке местности, прилегающей к зданию торгового комплекса «Маяк», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 2/2, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3, назначенного на дна должность полицейского 2 взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <АДРЕС> в соответствии с приказом от <ДАТА6> <НОМЕР>, и ФИО4, назначенного на должность полицейского 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <АДРЕС> в соответствии с приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с, прекратить противоправное поведение, ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, осознавая, что сотрудник полиции ФИО3 действует при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО3, как представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан ФИО5 и ФИО6, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО3 оскорбительные выражения, в том числе, в виде грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что перевел в БУЗОО «Специализированный дом ребенка» 10000,00 руб., направил письменные извинения в УМВД России по <АДРЕС> и в ОП <НОМЕР>, предоставил квитанции. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Защитником Михайловой А.Е. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в знак своего раскаяния перевел в БУЗОО «Специализированный дом ребенка» 10000,00 руб., направил письменные извинения в УМВД России по <АДРЕС> и в ОП <НОМЕР>. Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, пояснил, что согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, возражавшего против освобождения подсудимого от наказания, суд приходит к следующему. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, судимости не имеет, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, внес взнос на благотворительные нужды, принес письменные извинения сотрудникам полиции. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде он перестал быть общественно опасным, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Исследовав материальное положение подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.ч.2,3 ст.239, ст.254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Г. Ваймер