Решение по административному делу
Дело № 3-362/2023 УИД 47MS0036-01-2023-002880-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июля 2023 г. г. Гатчина
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) Меликбекян Я.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, являющегося отцом троих несовершеннолетних (малолетних): ***, судимостей нет,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 147АБ № ***, составленному 25.05.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, с учетом изменений, внесенных 22.06.2023, 18.07.2023 инспектором ДПС в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО1, ФИО1, имеющий водительское удостоверение ***, управлявший транспортным средством «***», с государственным регистрационным знаком ***, *** в 23 час. 59 мин. по адресу: *** совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: являясь водителем управлял вышеуказанным транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От управления транспортным средством отстранен.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, с протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, не записал объяснения в протоколе. Все указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и удостоверены записями и подписями ФИО1 Копии протокола с исправлениями направлены ФИО1 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений и доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В судебный участок поступило заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание, у него на иждивении трое малолетних детей. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин неявки, рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определено, что: «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 данных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 147АБ № *** от 25.05.2023, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, ознакомление с протоколом об административном правонарушении, разъяснением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с внесенными исправлениями в протокол (видеозаписи 20230525_0001, 20230525_0041); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АА № *** от 24.05.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения, отраженных в протоколе (видеозапись 20230524_2311, 20230524_2321); - актом 4720 № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2023 (свидетельство о поверке действительно до 20.10.2023) и чеком прибора от 24.05.2023; в которых отражено, что ФИО1, имеющей признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алькотектор Pro-100 combi, заводской номер прибора ***, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л, показания прибора составили ***. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения (видеозаписи 20230524_2331, 20230524_2341); - протоколом <...> от 24.05.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, записав собственноручно «отказываюсь» в протоколе, также удостоверив личной подписью написанное (видеозаписи 20230524_2351; 20230524_0001);
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, действительным до 21.06.2025, с приложением копии водительского удостоверения; - справкой о результатах проверки в ОСК от 31.05.2023 об отсутствии сведений о судимостях, в том числе по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1; - ответом на запрос по базам ФИС ГИБДД от 25.05.2023 об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Вышеуказанными материалами дела зафиксирована процедура оформления материалов дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями, предъявленными ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, с применением видеозаписей применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, являются допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении и ознакомлении с ним сообщил инспектору, что он отказывается, что подтверждает обоснованность направления ФИО1 инспектором ДПС на прохождение медицинского освидетельствования.
Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает не опровергнутые сведения о наличии у ФИО1 троих несовершеннолетних детей. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.
Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Банк: Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 014106101; ОКТМО 41618101; КБК 18811601123010001140, ФИО2. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья Меликбекян Я.М. Согласовано