Дело № 5 - 326 /2023 Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023года город ФИО1 судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: <...>),рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшимся к административной ответственности, в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 03 часа 20 мин. ФИО2 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> на месте, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин, не позволяющих ему явиться в судебное заседание, а также каких-либо возражений по данному делу ФИО2 суду представлено не было.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО2 Исследовав представленный материал, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в отношении ФИО2 был составлен протокол 69 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении за невыполнение законного требования

уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора на месте, в котором ФИО2 расписался и не указал каких-либо возражений по данному факту.

Из протокола 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из АКТа 69 ОС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного чека <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в результате освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем собственноручно написал «согласен».

Из протокола 69 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> следует, что ФИО2 <ДАТА4> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При квалификации нарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо точное установле­ние факта неисполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное правонарушение образует формальный юридический состав, и оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.

Действия г-на ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством <ДАТА4>, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, высказал отказ.

В соответствии с п.2.3.2 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц,

которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, направление на медицинское освидетельствование г-на ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

Анализируя собранные по делу доказательства судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину водителя ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, мировой судья считает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Тверской области. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695201001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 188 1 16 01123 01 0001140, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, УИН 18810469230030011469.

Наименование платежа: штрафы за нарушения ПДД по протоколу 69 ПК <НОМЕР> УИН 18810469230030011469.

Административный штраф по постановлению суда должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», расположенное по адресу: <...>. Также разъясняю, что в соответствии с частью 1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-326/2023 в аппарате мирового судьи судебного участка №57 Тверской области. Мировой судья М.Г.Овчинникова