Решение по административному делу

УИД 72MS0036-01-2025-002744-17 №5-160/2025-4м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО2, находящаяся по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-160/2025-4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

13.04.2025 года в 13 час. 55 мин. ФИО3, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, Тырковский взвоз, напротив <...> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО3 нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не образуют уголовно наказуемое деяние. ФИО3 в судебном заседании факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал и не оспаривал.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит вину в совершении административного правонарушения установленной, что помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 72 ВВ 265136 от 13.04.2025 года, составленным в отношении ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 571936 от 13.04.2025 года, с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 276155 от 13.04.2025 года, согласно которого при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, ФИО3 отказался от его прохождения. Акт составлен при осуществлении видеозаписи; - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН 480901 от 13.04.2025 года, где в основаниях для направления на медицинское освидетельствование указаны: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен при осуществлении видеозаписи; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 434752 от 13.04.2025 года; - диском с видеозаписью; - рапортом командира взвода №1 в составе ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» капитана полиции <ФИО1> от 13.04.2025 года; - справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» от 14.04.2025 года об отсутствии судимости у ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, об отсутствии сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, а так же отсутствии у последнего водительского удостоверения; - справкой от 14.04.2025 года об отсутствии у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в области дорожного движения, за год, предшествующий дате запроса. Ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Наличие любого из предусмотренных законом признаков опьянения является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.04.2025 года в 13 час. 55 мин. ФИО3, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, Тырковский взвоз, напротив <...> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Какие-либо замечания относительно составленных процессуальных документов ФИО3 не указывал, свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Судом установлено и не оспаривалось ФИО3, что на момент совершения последним противоправных действий (13.04.2025 года), он не имел права управления транспортными средствами. Таким образом, совокупность вышеуказанных исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не образуют уголовно наказуемое деяние. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, имеющего постоянное место жительства, официально трудоустроенного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, оценивает последствия и характер совершенного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, признание вины, наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО3 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. С учетом требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста не имеется. Из протокола об административном задержании № 160 от 13.04.2025 года следует, что ФИО3 был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Тобольский» 13.04.2025 года в 16 час. 10 мин.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 10 мин. 13.04.2025 года. В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской областиН.В. ФИО2