Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1664/2025 <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 16 июля 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., при секретаре Драчевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <ФИО1><АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО2> задолженности по арендной плате по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4063,37 руб., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 241,77 руб., а также пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на сумму долга -4063,37 руб., начиная с <ДАТА6> по день фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанный в исковом заявлении в качестве ответчика <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, умер <ДАТА8>, что подтверждается адресной справкой.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, поступившего мировому судье <ДАТА9>, о взыскании задолженности по арендной плате ответчиком по делу указан <ФИО2>, <ДАТА7> рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> умер <ДАТА8>, что подтверждается адресной справкой. Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Кроме того, Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства. В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО1><АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании задолженности по арендной плате, пени, в связи со смертью ответчика. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Снежинский городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова